民商法学中连带的责任探究.docVIP

民商法学中连带的责任探究 　　[摘 要] 所谓的连带责任主要指的是我国民商法中的的一项制度，是民商法的关键制度中的一部分，这类法律在民商事法律方面问题的解决起到很重要的作用。其主要的三大作用是：第一，可以维护交易的安全性；第二，可以监督责任人去履行合约内容；第三，可以保护消费者的合法权益不受侵害。但是，就目前而言，我国在民商法中的连带责任方面还未得到完善，其中的系统理论性并没有做到确切的说明，缺乏进一步深入的研究，而且，连带责任制度的实行过程相对来说比较复杂，而目前不具备比较完善的法律体系。针对这个情况，笔者主要把民商法作为基础，针对连带责任的定义、现状、特点、类型以及构成要素进行详细的分析，特别强调相关部分要加强对连带责任制度问题的重?，并且可以及时的做出政策调整。 　　[关键字] 民商法学；连带责任；构成要素；法律体系 　　[中图分类号] DF59 [文献标识码] A [文章编号] 1002-8219（2017）05-0066-03 　　一、前言 　　在我国，连带责任可以追溯到很久以前的历史，在连带责任制度不断完善的过程中，其界定也不断变得清晰。在经济飞速发展的社会背景下，连带责任暴露了很多的缺陷和不足，针对相关的问题，相关部门要引起高度重视。同时，民商法作为一项制度，对于维护人们合法权利有着重要作用，而我国目前没有确切的法律对连带责任现状的影响进行解释。本文对连带责任制度做出一系列分析，并对寻求其制度落实的解决办法。笔者把民商法作为基础，针对连带责任的定义、现状、特点、类型以及构成要素进行详细的分析，特别强调相关部分要加强对连带责任制度问题的重视，并且及时做出政策调整。 　　二、连带责任的定义 　　所谓的连带责任，在我国的民商法中尚未能给出一个较明确的司法方面的解释。通常来说，连带责任可以理解为：在两人或者两人以上，出现债权人和合法权益受到侵害的情况时，作为责任人需要共同承担起连带责任。可以进一步解释为，合伙人中间的一位成为了被告者的同时，作为其他的负责人也需要参与到诉讼中去，如果出现中间导致死亡情况发生时，作为其他负责人要共同承担起偿还的责任。因此，可以总结为，事件中出现多位责任人的时候，单个的责任人不仅要承担起自身所具有的责任，同时还需要承担起其他责任人的连带责任。在民商法的定义中，在具有多个负责人的群体中，每一个责任人都具有一定的义务去承担其全体责任这样一个连带责任。 　　三、连带责任的现状 　　站在立法的角度来分析，在民商法的有关规定中，并没有对连带责任进行明确详细的界定和解释，在理论方面缺乏科学的指导，在责任的划分方面不清晰，义务的界定也不确定。所以，在对实际事件进行操作处理时，承担连带责任的说明较少，致使人们容易对连带责任产生误区。站在司法的角度来分析，连带责任所需要涉及到的内容较多，而由于民商法缺乏针对连带责任的界定，法官在进行审理的时候缺乏科学的参考，从而使得其预期效果无法真正实现，权威性也不能得到体现。因此，对于相关部门来说，要很好地结合实际来进行合理科学的连带责任方案的设立，发挥其在社会中的真正有效的作用和影响。 　　四、连带责任的构成要素 　　连带责任是一种比较特殊的民商法责任，其不仅具有法定的构成要素，还包括自身的成立要素。其主要包括：第一，损害权利人的权益事实的发生；第二，违约和侵权行为的发生；第三，在当事人的主观上存在过错；第四，行为与事实之间有因果关系的存在；第五，其行为的人数有多数，至少两人；第六，在责任的双方之间存在一定的债务和债权关系，并且有着不可分割的性质；第七，要由法律来进行设定或者由当事人来进行声明。 　　五、连带责任的类型 　　（一）两人以上共同侵权导致的连带责任 　　在连带责任范围内的共同侵权在事实上指的是，两个或两个以上的人蓄意去侵害他人的合法权益而形成的一种行为，即使不是蓄意，如果造成伤害也要承担其相应的后果。在国家法律的规定上，如果有两人或两人以上共同的对他人合法权益造成伤害，作为行为人就必须要承担起连带责任。此外，在审判中，对于共同侵权上最大争议就是，两人以上导致的侵害结果，但两人不是蓄意的情况下，也为有共同造成过失的情况，是否要承担起相应的连带责任。针对这一争议，有不同的意见，有部分人认为法律不应该去让侵权人承担起连带责任，也有一部分人持反对的意见，认为侵权人即便未蓄意，也并没有出现过失情况，要根据其侵权的后果来进行连带责任的划分。 　　（二）两人以上共同危险行为导致的连带责任 　　在共同进行的危险行为致使他人的权益受到损害，却没有办法去确定造成损害的对象是谁，这种情况就需要共同实行危险行为人来承担其相应的连带责任。共同危险行为是人们所要杜绝的一种行为，会给人们的生活造成很大的影响，严重危害人们的生活和工作。 　　（三）合伙或者合