浅析平衡的手法在新闻报道中的运用的方法及效果.docVIP

浅析平衡的手法在新闻报道中的运用的方法及效果 　　中图分类号：G21 文献标识码：A 文章编号：1002－6908（2007）1220210－01 　　 　　何谓平衡？平衡就是在突出报道一种主要因素时，还要顾及其他因素，特别是相反的因素：在突出报道一种主要意见时，还要注意点出其他意见，特别是相反的意见。坚持党性原则的新闻工作者可以运用平衡手法，更好地发挥新闻的积极作用，为人民服务，为社会主义服务。 　　 在近几年发展起来的多侧面报报道或深度报道中，我们可以看到其中一些表现形式类似平衡手法，但不能因此说平衡手法就是多侧面报道，前者是一种写作方法，后者是新闻作品的一种体裁。而且多侧面报道或深度报道，往往篇幅较长，而平衡手法，即使在一条简短的消息在也可以使用。 　　在西方，特别是有的报道国际事务的专栏作家，如美国的约瑟夫?哈希，很重视平衡感。这是因为在报道纷繁复杂的国际关系事务时，尤其需要把握平衡手法，才能左右逢源，使自己的推断和预言不致于过于武断而被动。在报道其他事物时，西方记者也注意采用这种写法。 　　笔者现在提出这个问题，并不是要把平衡作为一种模式，要各种报道都去遵循，而只是说，平衡手法在不少情况下是可以采用的。 　　事物在发展中，不平衡是绝对的，平衡只是相对的。因此，对报道中的平衡手法，应作辩证地理解。平衡手法不是讲多种因素、多种意见均衡地、中庸地报道，仍然是把某种因素、意见作主要的因素、意见突出进行报道，这主要因素、意见就是倾向性，只是要“顾及”或“注意点出”其他的因素、意见。平衡手法所追求的目标，是更准确地反映事物及其内外联系，是表现令人更加信服的倾向性，是寓倾向性于全面、客观、公正之中。 　　平衡报道与旧的宣传报道模式 　　过去我们的新闻学不讲客观、公正，也不讲平衡。在新闻报道中，宣传一方面情况时，就不会客观地摆出另外相反的情况；讲一种意见时，就不会客观地指出另外不同的意见。于是新闻报道几乎分成了单纯表扬、单纯批评两大类型，凡被表扬者绝不涉及其一点不足，凡被批评者绝不提及半点长处。其实，这种做法往往达不到预期的社会效果。 　　这种方式用于宣传，最容易导致一个方面的信息过量传播，加上各种媒介交互作用，造成正反馈循环，就出现所谓大轰大嗡式宣传、“一窝蜂”宣传。这种现象在过去几十年中经常出现，在新时期的宣传中，也仍然不时有所抬头。我认为，作为一个新闻工作者，不能简单地只想着当时需要宣传的某个时兴的主题，心里还要装着一个永恒的、每篇报道都应体现的主题，就是帮助读者准确地认识世界。像报道上面县长所说的情况，不只是给全社会送去了这个电视村的信息，也送去了广大农村面貌变化中带有定量分析的信息。向决策层、向社会送去这样全面、准确的信息，才是新闻记者应尽的责任。 　　平衡手法使用起来，常常是需要有一点勇气的。特别是某事物成了宣传热点的时候，这时如果对其反面的情况稍加披露，给这个“热点”事物洒点凉水，淬一下火，本是好事，但做起来却很难。在旧的宣传模式下，说好大家都跟着说好，好到底；说坏大家都跟着说坏，坏透了，大轰大嗡，人云亦云。因为这样做似乎既省事，又安全。 　　平衡与改革的报道 　　改革、开放向旧的宣传报道模式提出了挑战，改革年代呼唤新的宣传报道方法。 　　改革年代，新事物层出不穷，因其新，媒介当然要抓住它们，但也因其新，不够稳定，记者不能过誉。如果它是成功的，成功是因为什么条件（包括特殊的条件）要写出来，故意把一些特殊条件略去不谈，造成谁这样都可以成功的假象，那就算是误导；如果某种改革措施也会产生副作用，那也应适当点出来，以便人们权衡利弊，趋利避害，也好让被报道者有所警觉，不因一篇稿子见报而沾沾自喜。前些年，深度报道、多侧面报道出现较多，是有利于解决这个问题的。 　　平衡与表扬报道 　　我国的新闻工作者对先进的人和事，历来是尽心宣传的，这个优良传统无论现在和将来都要保持和发扬。但过去的毛病是，对于表扬的人和事常常是大赞大颂，褒奖太过，评价太满，甚至人为拔高。这种做法往往被肯定为“大树典型”。一些被树为典型的人，身上金光闪闪，与周围群众平常对他们的印象相距较大，这些群众作为读者，一怨记者会吹，二怪被报道者会吹（理由是：要不记者怎么知道的），结果被树典型者日子难过。难怪一些先进人物不愿被报纸报道。如果我们的报道方式改一改，效果是否会好一些呢？ 　　这些年来，改革大潮一浪接着一浪，在改革中出现的许多先进人物，新闻媒介自然应该热情报道，应该用足够的篇幅去表现他们的进取、拼搏、百折不挠和聪明才智，但对于有的先进人物，也要适当反映他们的不足。既要为他们擂战鼓，又要为他们敲警钟，让他们少走弯路，少犯错误。“傻子瓜子”的经营者年广九，媒介为他唱的赞歌不少，为他成名出了不少力，但对对于他早就开始显露的毛病和问题，就是