浅析苏州及威尼斯城市色彩景观的规划的设计之差异.docVIP

浅析苏州及威尼斯城市色彩景观的规划的设计之差异 　　摘 要：本文通过分析比较苏州及威尼斯的城市色彩表现以及形成原因，提炼出城市色彩景观规划设计过程中的设计要素。强调城市色彩景观设计应根于当地历史文化，仔细研究地理气候、受众需求，挖掘地域特色，再而结合色彩对人产生的感官反应，展现出不同地域的各式文化生活。 　　关键词：城市色彩景观；规划设计；地域性；苏州；威尼斯 　　中图分类号：J59 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2012）30-0200-02 　　快速的城市化发展促使部分城市千遍一色，居民对城市的心理归属感逐渐丧失。色彩污染等问题日益严重。改善城市色彩景观是加强城市地域特色建设任务最快捷的方式之一，其不仅可以快速的改善城市风貌、解决“色彩问题”，且较为形象的展现一个城市的文化历史，影响着外来者对该城市的最直观感受。正因如此，城市色彩景观规划设计逐渐受到国内外的高度重视，但目前城市色彩景观规划设计工作主要落实在一些大型城市，但中小型城市鲜有关注，普遍缺乏城市色彩景观规划设计的观念。加强中小型城市景观规划设计地域特色成为建设全面建设的焦点。继而，希望通过对探寻苏州及威尼斯城市色彩景观的差异表现及形成原因，提炼出一些对其他中小型城市色彩景观规划设计有益的理论依据。 　　一、苏州与威尼斯的色彩表现 　　苏州和威尼斯这两座“东西方水城”，正因有着独特的城市形象，给人们留下了深刻的印象。黑白苏州以中间色黑、白、灰、为主色调结合植被绿色，主、辅色之间有一定对比，新旧建筑对比强烈，风格较统一，基本延续了原有的色彩特征，稳重、缓和的地域色彩。城市色彩与苏州自然景观色彩搭配运用较为协调，主体色调一致，呈现一派和谐之象。美中不足，新区的色彩规划设计缺乏独特性，色彩杂糅。威尼斯的城市色彩在色调上以暖色为主，城市中冷色系的建筑较少，在公共商业设施上选择补色（紫红色、蓝绿色）。整体而言，威尼斯城市色彩丰富而不凌乱，是城市色彩中极具魅力的经典佳作。相比较而言，苏州稍微逊色。 　　二、苏州与威尼斯城市色彩的成因 　　（一）地理 　　两城皆是水陆相结合的城市。苏州位于长江三角洲东南部，威尼斯是意大利东北部的一座古城；威尼斯人口34.3万，苏州人口472万左右，比例约为7：100；城市布局方面，苏州城内河道纵横，至今仍保留着“河街相邻，水陆平行”的双棋盘的古城格局和“小桥、流水、人家”的独特城市风貌。威尼斯城市围绕大运河，布局依水而建成“S”形，是一个靠木桩撑起的城市，建筑多为3～5层，并组成连续性很强的街道和围合感很好的广场。苏州陆路与水陆平行，水陆双通，水道面积较为狭窄，以陆路为主。威尼斯以舟相通，水道是威尼斯的交通要道；苏州园林甲天下，环境色以绿色为主，所以设计过程中应多注意自然绿色和路面黑色。绿色的补色为红色，红色易让人动怒烦躁，不宜大面积使用，所以选择中间色调节。威尼斯的环境色以水的深蓝色为主，因此城市色彩多运用其补色橙色形成强烈对比。 　　（二）技术材料 　　苏州受地方建筑材料限制，当地盛产黏土，方便就地取材制作黑瓦，同时多雨的气候也决定了苏州的建筑屋顶多为排水方便的坡型亭顶，弧形黑瓦有秩序的排列。为将屋顶墙壁对比强烈——黑与白就自然形成。威尼斯的建筑都是木桩深入海底，作为地基，上面使用石材建造，被誉为“地下的深林，上面的石林”。建造技术已经相对成熟，受限小，建筑材料以当地的木材石材为主，用粉末颜料涂抹上各种色彩。 　　（三）历史文化 　　两座城市色彩均受鼎盛时期的文化影响，色彩运用方面遵循当时的社会等级和文化特性，城市建造严遵色彩划分等级的制度。苏州社会构架中民多官少，所以的房屋以中间色的黑白灰为主，朱红、绿为辅，又因中国儒道家思想，庄子道：“朴素而天下莫能与之争美”，崇尚简单朴素之美，所以色彩搭配简单。威尼斯的历史始于公元453年，当时人们为逃避战火，集体避往亚德里亚海中的这个小岛。至14～15世纪威尼斯达到鼎盛阶段，深受拜占庭和哥特式建筑文化影响，建筑色彩灿烂夺目。色彩与宗教文化联系紧密，城市色彩避免代表死亡黑色和代表恐怖的血液红色，多运用代表美好事物的柔和亮丽颜色，比如永恒爱情的黄色，无穷信念的蓝色，纯洁的白色等。 　　（四）城市自身属性 　　苏州和威尼斯同属重要的旅游城市和文化艺术中心。但相比下，苏州比威尼斯具有更多的复合性身份，在旅游、文化、经济中心外，还是交通、教育中心，工商业也很发达。苏州在城市色彩的选择方面限制性较强于威尼斯，所以威尼斯城市色彩明显比苏州丰富。 　　两座城市色彩成因通过主客观两大方面的分析表明：苏州和威尼斯这两座世界名城在城市色彩景观规划设计时在技术材料可行的情况下，紧扣当地地理、气候、历史、民俗、和城市自身属性因素，城市色彩表现自然具有很强的地域性、时代性和可读性。顺理成章，热情多彩的意大利威