浅析我国商事立法的模式.docVIP

浅析我国商事立法的模式 　　如何确定我国商事立法的立法模式问题，对于健全与完善市场经济的商法调整，具有十分重要的理论与实践意义。 　　 　　一、世界各国现有的商事立法模式的比较 　　 　　任何一种形态的立法模式，都反映了该国对民商关系的基本认识及处理的准则，对世界各国现有的最基本的立法模式的分析和比较，对于我国确定未来的商事立法模式，有着极为重要的意义和深远的影响，同时，也为我们的法学工作者提供了比较研究和学习借鉴的材料。从法典语义上考察，根据世界各国对民事和商事关系的法律调整，大概可以分为以下四种不同的商事立法模式:第一种模式是:民商分立。采用这种立法模式的国家主要有法国德国日本等，他们除了制定统一的民法典外，还独立的制定了商法典。第二种模式是：民商合一。如意大利的民法典和瑞士的债务法，他们制定了民法典，而没有制定商法典。第三种模式是：单行的商事法律。我国的大陆地区及台湾就采用这种立法模式，就是制定民法典，没有商法典，在对传统的商法内容的处理上，采用另行制定单行商事法律的模式。第四种模式：没有商法典，也没有民法典。即为独树一帜的英美法系的商法，其商法的内容与实行民商分立制的大陆法系国家的商法有着本质的区别。当然，决定商法和民法分离有很多元素，笔者认为其中比较重要的原因在于，商法在不同程度上反映了私法的公法化的倾向，这是由商法所调整的对象和商法本身所具有的性质所决定的，