渠县苏维埃的研究二题.docVIP

渠县苏维埃的研究二题 　　摘要：通过对民国《渠县档案》的研究，对红军最早入渠的时间、苏区地域及其所占渠县县境比重两个学界尚有争议的问题进行客观的考证。 　　关键词：渠县苏维埃；《渠县档案》 　　近年来，渠县苏维埃的研究成果为数不少。学界对渠县苏维埃的研究散见于川陕苏区、红四方面军、四川地方史的研究成果中，且多着重于军事史和政治史的研究。如《川陕革命根据地历史长编》[1]、《川陕革命根据地历史文献选编（上、下）》[2]、《川陕革命根据地历史文献资料集成》[3]、《川陕革命根据地史》[4]、《川陕革命根据地军事斗争史》[5]、《中国工农红军第四方面军战史》[6]等书着重分析营渠战役的战斗过程。《四川历代政区治地今释》[7]一书则提到了渠县苏维埃建置、撤销时间及渠县苏维埃的分区。 　　专门研究渠县苏维埃的成果大多从中国共产党的视角出发，利用苏维埃相关史料来进行研究。如《渠县苏维埃志》[8]、《川陕革命根据地渠县苏维埃资料选编》[9]、《渠县志》[10]、《中共渠县地方党史资料丛书：渠县红军回忆录》[11]、《渠县军事志》[12]、《渠县文史资料选辑》[13]、《中国共产党四川省渠县组织史资料1929.12―1987.11》[14]等书，对渠县苏维埃政权的建置史、政治史、军事史、文化史等方面作出了详实的研究，为进一步的研究提供了基础。 　　总之，学界对渠县苏维埃的研究多倾向于政治、军事，且多利用中国共产党方面的资料，而单纯利用共方资料来研究渠县苏维埃政权，不仅在某些问题上存在较大争议，且研究的客观性亦有所下降。因此，将国民党方面史料引入其中，开展多方位、多角度的研究，能够有效的解决一些争议问题，拓展渠县苏维埃研究的深度和广度。 　　一、红军到达渠县的时间问题 　　关于红军到达渠县的时间问题，历来备受学界关注。据徐向前回忆，一九三三年九月“二十九日夜，我三十军向渠县第一混成旅的扼守要地发起攻击，一气攻下佛楼寺、杨家寨。三十日，四军十一师亦攻占佛楼寺以东之石河桥，并南下进逼渠县”。[15]327-328据许世友回忆，“敌夏炯第一混成旅和杨汉忠第五混成旅在巴中、营山、渠县交界的佛楼寺、凤凰山、三汇场防守。二十九日夜，三十军主力于拂晓前向佛楼寺之敌发起突然攻击。九月三十日，四军十一师攻占了佛楼寺东边的石桥河，随即挥戈南下，逼近渠县近郊。”[16]242 　　《川陕革命根据地历史长编》则认为：营渠“战役的第二阶段于9月29日晚开始。红30军主力突向敌第1混成旅发起攻击，一举攻下佛楼寺、杨家寨。30日，红30军于佛楼寺战斗后，又挥戈西进，协同红9军向营山进攻。同日，红四军11师亦攻占佛楼寺以东的石桥河（今达县西石桥公社），缴枪百余支，继即由石桥河南下，逼近渠县近郊。”[1]162《川陕革命根据地军事斗争史》亦持相同观点。 　　《中国工农红军第四方面军战史》记载到“九月二十九日夜，第三十军主力向敌第一混成旅发起突然攻击。指战员冒着敌人火力封锁，攀登悬崖绝壁，一举攻下佛楼寺、杨家寨，全歼敌第一团和第三团。”[6]241《川陕革命根据地渠县苏维埃资料选编》亦有相同记载。 　　《渠县苏维埃志》记载到：“29日夜，红30军主力派出突击队，迂回敌后，突然袭击，趁势占领佛楼寺和杨家寨。攻占佛楼寺后，一面兵分三路进入渠县，一面分兵穷追溃敌。”[8]9 　　这些说法虽未明确提出红军究竟是什么时间到达渠县的，但均提到红军1933年9月29日在佛楼寺与国民党军队的首次交战，那么佛楼寺发生战斗的时间是否可作为红军到渠的时间？笔者翻查相关记载，发现虽然当时因“赤焰嚣张”，杨森曾派其第一混成旅驻防当地，从而在此与红军第一次交战，可佛楼寺当时是隶属于平昌县管辖，两军在佛楼寺交战的时间自然不能作为红军到渠的时间。那么红军到达渠县的时间便有待于进一步的考证。 　　笔者对《渠县档案》中有关卷宗进行整理，发现有甚多记录红军到达渠县的时间的相关史料，如下表统计： 　　总之，表中统计的档案所记述的红军到渠时间有以下八种说法：（一）二十二年阴八月；（二）二十二年阴八月十日；（三）二十二年阴八月十四日；（四）二十二年阴八月十七日；（五）二十二年九月；（六）二十二年九月初一日；（七）二十二年九月二十九日；（八）二十二年秋。 　　档案记录的时间出现了一些偏差，可能与以下因素有关：其一，因档案乃人为记述，而记述人对时间的叙述不同；其二，因红军到渠后接连的战斗使“赤化”区域逐渐扩大而造成。 　　通过比较可知，档案所记录的渠县各场镇中，“失陷”最早的是三汇镇，时间是二十二年阴八月初十日。因此，我们推断红军到渠的时间应该是三汇镇“失陷”的时间，即民国二十二年阴八月初十日，1933年9月29日。 　　二、渠县苏维埃政权的地域问题 　　学界对渠县苏维埃建置的考证已得出了较