基于EA的安徽省用水效率提升路径研究.docVIP

基于DEA的安徽省用水效率提升路径研究 ［ ］针对安徽省水资源现状，根据2014年和2015年相关数据运 用DEA方法静态分析了安徽省16个城市的用水效率，揭示安徽省用水 效率的特点。结果显示，安徽省16个城市中有2个城市（滁州市、六 安市）达到了 DEA有效，其余14个城市DEA都无效。而用水综合效率 相对无效的原因主要是规模效率无效，非DEA有效的城市主要是在 “城镇公共用水景” “从业人员数”和“全社会固定资产投资”这三个 指标上存在冗余，影响其用水效率。根据实证结果，为提高安徽省用 水效率提出了相应的建议。 ，供学习和研宄 使用， 和著作权归原 所有， 己 如果需耍分享， 请保留本段说明。 ［关键词］用水效率；DEA;提升路径 ［D0I］1013939/jcnkizgsc201717299 1研究背景 水资源是重要的自然、经济资源。2012年，国务院印发《关于实 行最严格水资源管理制度的意见》，对实行该制度作出全面部署和具体 安排。安徽省处在南北气候过渡地带，长江淮河流经安徽境内，地理 位置特殊。其水资源分布不均，各地区开发利用程度差异显著。安徽 省经济进一步发展，用水量也稳步上升。在最严格水资源管理制度的 背景下，安徽省水资源的利用效率成为人们关注的重点。 近年来，在国家政策和环境?F状影响下，水资源利用效率研宄逐 渐成为水利研究的热点。国内外学者在水资源利用效率的评价问题上 匕经进行了相当的研究，关于水资源利用效率的方法，国内外主要存 3种评价方法：指标体系评价法、数据包络分析法和随机前沿分析法。 但我们发现对于安徽省水资源利用效率的详细研究较少，所以我们拟 对安徽省的水资源利用现状进行详细的评价和分析。 本文采用数据包络(DEA)分析对安徽省16个城市的用水效率进 行研究和分析，一方面可以全面深入了解安徽省各城市的用水效率状 况；另一方面可以帮助发现各市水资源利用中存在的问题，并为安徽 省提高用水效率提出有效建议。 2研究方法及数据选取 21数据包络分析(DEA) 数据包络分析法(the Data Envelopment Analysis, DEA)是由 美国著名的运筹学家ACharnes和WWCooper等人在1978年首次提出。 它是以相对效率概念为基础，用于评价具有相同类型的多投入、多产 出的决策单元是否技术有效的一种非参数统计方法。[1] DEA数据分析法具有以下几个优点：①不局限于单一的输入、输 出单位，可以对多输入、多输出的决策单位(DMU)进行分析与评价， 相比较于其他数据分析方式具有一定优势。②省去了对数据无量纲化 处理的阶段。③根据输入输出的实际数据求得最优权重，不需要任何 权重假设。④无须利用表达式对输入与输出之间的关系进行表达。基 于以上几个优点，本文选择了 DEA数据分析法对安徽省用水效率进行 了分析研究。 在数据包络分析法发展的后期，又由RDBanker, ACharnes和 WWCooper在1984年给出了 BCC模型。在安徽省用水效率的分析中， 根据对决策单位（DMU）的分析，所有指标中仅GDP—项产出指标，因 此本文采用的是投入主导型的BBC模型。其中，综合效率包括了规模 效率和纯技术效率，如果效率值小于1则无效，如果等于1，则资源 利用达到有效状态 22数据选取 本文将DEA数据分析方法应用于资源配置分析，即安徽省用水效 率分析，充分发挥了 DEA多投入、多输入的优势，选取了城镇公共用 水量（亿立方米）、居民生活用水量（亿立方米）、生态环境补水量（亿 立方米）、从业人员数（万人）、全社会固定资产（亿元）、以及GDP （亿 元）作力分析指标。其中，GDP力单一的输出指标，其余为投入指标。 2014-2015年安徽省十六个城市数据主要来源于《安徽省统计年鉴》。 3实证分析 本文以安徽省16个城市为研宄对象，利用DEA模型测算其2014- 2015年的用水效率如表1所示。 第一，从综合效率来看，本次选取的16个城市中右2个城市（滁 州市、六安市）达到了 DEA有效，即投入和产出都达到了最优状态， 技术和规模效率都呈现有效，其余14个城市DEA都无效。综合效率的 平均值为0775，低于平均值的城市有7个，占样本总数的44%。整体 来看，安徽省的用水效率并不理想。从纯技术效率来看，安徽省有10 个城市（淮北市、亳州市、宿州市、铜陵市、源州市、六安市、马鞍 山市、池州市、安庆市、黄山市）的纯技术效率为1,说明这几个城 市右良好的资源组合结构，其余6个城市的投入要素结构还需要进一 步优化。从规模效率来看，滁州市和六安市的规模效率为1，规模收 益不变，即达到最佳产出规模，其余12个城市的规模效益都是递增的， 说明这些城市投入规模增大，产出会增多。同时也能发现，安徽省用 水综合效率相对