碳排放会计信息披露问题的研究.docVIP

碳排放会计信息披露问题的研究 　　摘 要：在阐述我国碳会计信息披露现状的基础上，分析我国碳排放会计信息披露存在的问题：上市公司缺乏主动披露碳排放信息的积极性，奖惩机制不完善，企业与公众碳排放信息不对称，碳信息披露制度不健全。提出现阶段我国碳排放会计信息披露的建议：提高企业主动披露碳排放会计信息的积极性；加快相关会计和审计人才的培养；完善碳会计信息披露制度；加强对碳会计信息披露的监管和审查力度。 　　关键词：碳排放；碳会计；信息披露 　　中图分类号：F23 文献标识码：A 文章编号：2095-3283（2016）05-0157-02 　　一、我国碳会计信息披露现状 　　（一）基于CDP报告的碳信息披露情况 　　国际性的非盈利组织（CDP）是全球唯一为公司与城市提供测量、披露、管理和分享重要环境信息的系统。2014年，CDP中国报告选取经相关权重后综合列出的100家企业，该年回复的有45家，同比增长达40.6%。 　　只有7%的企业是通过主流的财务报告形式对碳信息进行披露；高达84%的企业是通过其他合规性文件进行披露；有4%的企业是通过自愿沟通途径。16%的企业设定了减排目标；13%的企业披露了参与碳排放权交易的情况；但仅有2%的企业披露了三废的排放数据，并完成了第三方审核。 　　（二）我国现行碳信息披露制度 　　我国从1979年开始制定与环境和资源有关的法律，2007年2月8日，我国通过《环境信息公开办法（试行）》，鼓励企业公开包括CO2在内的企业污染排放物的数量、浓度和去向；深交所和上交所分别颁布了《上市公司社会责任指引》和《上市公司环境信息披露指引》，以倡导上市公司积极自愿披露污染物排放情况。 　　目前，我国有6部环境保护法律，修订后的《中华人民共和国环境保护法》自2015年1月1日起施行，《中华人民共和国大气污染防治法》自2016年1月1日起施行，强调了“应当依法公开环境信息而未公开的”属于违法行为，另外《中华人民共和国清洁生产促进法》和《上市公司治理准则》也提到上市公司应关注环保、公布污染物数据。但是这些法律法规并没有明确治理方案和碳会计信息披露方式，内容不具体，可操作性不强，缺乏约束力。 　　二、我国碳排放会计信息披露中存在的问题 　　（一）上市公司缺乏主动披露碳信息的积极性 　　国外的很多企业基于各种原因选择披露碳排放信息，有些大型企业已逐渐形成具备本行业特征、符合本企业利益的碳信息披露模式，对于碳排放会计信息的披露制度相对比较完善，内容全面，方法灵活科学。 　　然而，从CDP问卷回复情况可以看出，我国企业对碳排放会计信息披露的参与度并不高。由于缺乏强制性的准则规范，一些企业不愿主动披露环境会计信息，即使披露也没有碳减排绩效及其财务影响的完整内容，披露的碳排放会计信息实用性较低，多数上市公司披露内容主要是反映因为节能减排而获得的奖金或是政府补助，而对于国家的政策导向，以及今后低碳发展和气候变化可能对企业未来发展有重要影响的风险，尤其是一些负面的预测性信息如诉讼、罚款等事项披露很少。 　　（二）奖惩机制不完善，企业与公众碳排放信息不对称 　　很多管理者环保意识不强，对披露碳排放信息的积极性不高，由于企业需要自行测算、计量碳排放情况，制定规范来披露碳排放信息，必然会增加成本。在没有制度强制的情况下，增加的成本不能转化为收益，尤其对于重污染企业来说，披露碳会计信息会损害企业环保形象，要加大环保投入以降低污染物的排放，也会增加企业的成本。如果企业详细规范地披露碳排放信息不能得到政府的表彰和物质奖励，得不到消费者认可，那么企业披露的积极性便会降低。 　　利益相关者对于上市公司碳信息的披露有着日益强烈的要求，而大多数企业根据自己的特点和意愿自发披露，这样的碳信息披露侧重点与利益相关者的关注点相符度不高。自愿性碳会计信息的披露在一定程度上对财务报表列报的缺失进行补充，但表外披露形式差异大，内容不统一，多样化的披露方式使得政府、环保部门、投资者、债权人和公众很难评价不同企业间碳绩效的管理情况，对分析企业的社会责任承担度产生一定的影响。 　　（三）缺乏完善的碳排放信息披露制度 　　由于我国缺乏相关政策和准则，对于CO2的测算方法、具体的减排措施和执行情况等并没有详细的说明，相关制度规范的缺失使得企业的碳信息披露具有很大的随意性，可比性和一致性较差。很多上市公司按照自身的偏好来选取披露方式，有的采取报表附注形式，有的在董事会报告中披露，还有些以重要事项的形式披露。主要是因为我国的上市公司碳信息披露制度不够完善，相关部门的监管力度不强，没能给企业提供良好的碳信息披露环境。 　　三、对策建议 　　（一）提高企业主动披露碳排放会计信息的积极性 　　目前，我国公司的管理层总体对气候变化带来的负面影响