国防实力视角下军备竞赛实证分析..docVIP

防实力视角下军备竞赛实证分析 防实力视角下军备竞赛实证分析 引百 引起两国之间爆发战争的原因是多种多样的，但是在这 众多的原因中，军备竞赛是一个很重要的原因，军备竞赛仍 是新世纪对世界和平的重大威胁。所谓军备竞赛是指国家间 争相获得相对于对方的国防实力或武器装备优势的互动动 态过程［注：［美］托德?桑德勤，［英］基斯?哈特利.国 防经济学手册.姜鲁鸣等译.经济科学出版社，XX］。军备竞赛 一直是国际关系领域的重要问题，为研究各国的军备竞赛情 况，需要建立相应的军备竞争模型，其中，理查森军备竞赛 模型就是研究军备竞赛最著名的模型之一，也是最有影响的 正式模型之一。该模型在理论层面解决了各国存在军备竞赛 以及处于均衡状态的条件，但由于缺少国防实力或武器装备 方面的数据，关于军备竞赛的实证分析很少，我国与其他国 家之间是否存在军备竞赛，“中国军事威胁论”是否成立； 世界主要国家之间是否存在军备竞赛，我国经济建设的国际 环境是否稳定，这些问题的研究均需要对各国之间的军备竞 赛进行定量分析。为此，本文采用1979_n年中国、美国、 日本、印度、俄罗斯和中国台湾的国防实力的数据［注：数 据测算见：闰仲勇，陈波.基于永续盘存法的国防实力测度与 国际比较.世界经济与政治论坛，XX］，在理查森军备竞赛模 型的基础之上，通过建立协整模型和格兰杰因果检验模型得 到一个改进的理查森线性动态模型，并采用这个改进的模型 结合理查森军备竞赛模型研究了中国、美国、日本、印度、 俄罗斯和中国台湾之间的军备竞赛情况，同时验证了存在军 备竞赛的国家是否具有稳定状态。 理论假设和数据分析 本文在建立军备竞赛模型时，做出以下理论假设：第一， 只从总的国防实力上分析军备竞赛，不涉及具体的军备竞 赛，例如核竞赛、太空竞赛等。第二，只考虑两国之间的军 备竞赛情况，不涉及军事联盟间的军备竞赛问题。第三，利 用一国国防实力变化对另外国家国防实力变化的反应来说 明两国之间的军备竞赛，只有在两国国防实力变化存在正的 双向关系，即回归系数均为正且显著的情况下，两国之间才 存在军备竞赛关系。 由于是时间序列，在回归之前需要分析数据的平稳性， 本文利用ADF和PP检验［注：高铁梅主编.计量经济分析方 法与建模——EVi ews应用及实例.清华大学出版社，XX］，对 各变量进行了单位根检验，结果见表1和表2。为消除异方 差性，本文对中国、美国、日本、印度、俄罗斯和中国台湾 国防实力取指数对数，分别记为LCH、LAM、LJP、LIN、LRU 和LTW，一阶差分后的数据分别记为DL CH、DLAM、DLJP、DLIN、 DLRU 和 DLTW，二阶差分分别记为DDLCH、DDLAM、DDLJP、DDLIN、 DDLRU 和 DDLTWo 通过ADF和PP单位根检验可以看出，中美日印俄和中 国台湾的国防实力的原始值取对数之后均为二阶差分平稳 序列，一阶差分后的序列均存在一个单位根，都为一阶单整 序列I，从而说明各一阶差分后的序列可能存在协整关系， 顾可做协整分析。本文采用Engle-Granger两步法进行了各 国国防实力变化之间的协整分析［注：为消除序列相关性， 在回归过程中采用了广义最小二乘法。］，变量DLCH分别对 变量DLAM、DLJP、DLIN、DLRU和DLTW进行回归后的残差依 次记为 CH-AM、CH-JP、CH-IN、CH-RU 和 CH-TW，同理，可 得到残差 AM-CH、AM-JP、AM-IN、AM-RU、AM-TW、JP-CH、JP-AM、 JP-IN、JP-RU、JP-TW、IN-CH、IN-AM、IN-JP, IN-RU、IN-TW、 RU-CH、RU-AM、RU-JP、RU-IN、RU-TW、TW-CH、TW-AM、TW-JP、 TW-IN和TW-RU，总共得到30个残差，对这30个残差进行 单位根检验，结果见表3［注：本文只给出PP检验结果，ADF 检验得出与PP检验相同的结论。］。 根据以上假设条件和相关数据的分析，本文利用国防实 力变化方面的有关数据，检验了中国、美国、日本、印度、 俄罗斯和中国台湾之间的军备竞赛。从表1和表2中可以看 出，DLCH、DLAM、DLJP、DLI N、DLRU 和 DLTW 都是一阶单整 序列，表3表明这些变量相互之间存在协整关系，因而可以 建立回归方程。由于数据的缺乏以及苏联解体等实际情况， 本文没有考虑苏联解体之前的情况，只分析了 1 990年以后 俄罗斯的军备竞赛情况，回归结果见表4［注：为消除序列相 关性，在回归过程中采用了广义最小二乘法。］。 由于是时间序列，每个回归方程的拟合度都很高，R2和 调整后的R2都在以上，DW值在一之间。在DLRU2对D LJP 的回归方程中［注：1979—1 990年前苏联的国防实力与1