现代汉语介词的研究二十年.docVIP

现代汉语介词的研究二十年 　　摘要：本文主要从对介词和介词短语的性质与功能的界定、对介词虚化的过程和动因的研究和“X着/了”类介词的研究三个方面对现代汉语介词研究中有代表性的成果作了评述。最后本文展望了今后的汉语介词研究。 　　关键词：现代汉语； 介词研究 　　中图分类号：H146.2 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４－０５４４（２００8）06－０119－０3 　　 　　介词一直以来是语言研究关注的焦点。介词是现代汉语中一个非常重要的词类，主要句法功能就是附着于其他词语前面构成介词短语，介词短语主要用作状语，用来介绍跟动作行为或性质状态有关的范围、时间、方式、目的、原因、角色等。自《马氏文通》以来，介词研究是汉语研究中的一个热点。现代汉语介词研究成果主要表现在三个方面：一是对介词和介词短语的性质和功能的研究；二是对介词虚化的过程和动因的研究；三是对“X着/了”类的研究，涉及到了介词能否带体标记的问题。笔者试图从以上三个方面分别详述现代汉语介词研究所取得的进展。 　　 　　一、 对介词和介词短语的性质和功能的研究 　　《汉语介词和介词短语》是第一部系统研究现代汉语介词的著作。金昌吉认为介词的核心功能与一般功能之间有一系列的“中间状态”，是导致介词兼类问题复杂性所在。介词的核心功能包括五点：（1）介词是定位附着词。（2）介词不能单独使用。（3）介词短语不能单独作谓语。（4）介词所附着的词语不能外移或省略。（5）两个介词不能共同附着于同一个词语上。根据介词内部成员对核心功能的适应程度，把介词分为了中心介词与一般介词，并把介词的句法功能概括为四点：（1）联缀和标示作用；（2）功能转化作用；（3）句式标记作用；（4）管约和标界作用。 　　 　　刘丹青则从语言类型学的角度出发考察汉语介词，他认为汉语其实是一种前后置词并存的语言，总结出汉语的介词系统应包括前置词（动前前置词、双位前置词、动后前置词）、后置词以及框式介词（如图）。同时，指出现代汉语语法体系框架不设后置词这一词类，是偏指性的介词观理论，“给汉语语法学框架带来了复杂而难以解释的局面。” 　　邢福义认为介词重要的作用――“介引”，即包括“介入”和“引合”。动词与受介词语共同充当一个句子成分。可以占据名词性词语前头的位置是介词的必要条件，也就是说，受介词语也可以为动词或动词短语、形容词或形容词短。 　　陈昌来则从个性的角度研究介词，认为现代汉语介词内部存在着个性差异，并从介词的来源、语体色彩、音节、形态等多方面阐述了这些差异，同时，指出介词的个性差异影响到了介词的搭配、句法分布、语法功能等诸多方面。 　　关于介词及介词短语的功能，目前比较普遍的观点是：介词是非成分词，不可以单独充当句子成分，介词与受介词构成的介词短语主要做状语，也可做补语、定语（参见于广元《介词短语的句法、语义、语用漫析》1999年第4期，《扬州大学学报（人文社会科学版）》；王珏《介词短语作定语四论》，《华东师范大学学报（哲学社会科学版）》1999年第4期）。但赵宝珍认为介词短语可以有条件地充当句子的主语、宾语。汪树福提出了介词短语是全能结构的观点，这似乎夸大了介词短语的功能。 　　 　　二、 对介词虚化的研究 　　现代汉语的介词来源不同，有的是古汉语介词的沿用（如“于、以”等），有的是对外来词的临摹（如“关于”、“对于”等），但大多数都是从动词虚化而来的，而且汉语的连动结构是介词产生的主要句法环境。连动句结构为语法化理论中的重新分析提供了可能。重新分析前，连动句中的V1O与V2是两个连贯的VP，经过重新分析，V1OV2中的前项动宾结构V1O重新分析为介宾短语，修饰V2。V2重新分析为句子结构的核心。 　　刘丹青指出介词虚化的源头既有动词，也有名词乃至其它词类。大多数介词还处在由实词向虚词的语法化进程中，完全虚词性的介词很少。动词向介词语法化具有单向性、渐进性、叠加性，其虚化的途径有两条：一是赋元动词是介词的重要来源之一。最容易向介词语法化的动词就是赋元动词，因为这种动词在句法和语义上决定了它本身就能赋予宾语以受事对象类题元以外的间接题元，而不需要另用赋予间接题元的虚词。二是“连动句的句法环境”是汉语前置词来历的主流。在连动句中Ｖ１经常获得某种题元，该结构泛化，经过重新分析为前置词短语修饰后面的动词，从而泛化为该题元的标记。 　　高增霞则从语法化的视角证实连动式在句子体系中处于复句和单句的过渡位置。由于连动式的句法化程度低，具有一种很强的向单动句发展的历史倾向。连动式中处于前项V1位置的动词虚化为介词（实词虚化）就是其向单动结构发展的具体表现之一。 　　张旺熹从语义的角度出发，提出了“非终结性动词”的概念，指出“非终结性动词”在语义上的不完整以及结构上往往要求追加一个动词构成