石油行业上市公司高管薪酬的影响因素实证的研究.docVIP

石油行业上市公司高管薪酬的影响因素实证的研究 　　[摘要] 针对人们对石油行业上市公司高管薪酬过高、与企业经营业绩不相符、薪酬激励效果不显著等质疑，采用多元线性回归分析的方法，实证高管薪酬的影响因素并进行相关性检验，结果表明：石油行业上市公司的高管薪酬与公司规模、企业业绩之间存在显著的正相关关系；与独立董事比例、监事会规模、两职兼任情况不相关；与最大股东持股比例显著正相关；与公司负债程度显著负相关。 　　[关键词] 上市公司；高管薪酬；影响因素；实证研究 　　[中图分类号]F244[文献标识码]A[文章编号] 1673-5595（2013）02-0022-05 　　公司高层管理者的薪酬问题长期以来备受关注，大量国内外学者的理论和实证研究都试图找到高管薪酬的决定因素。国外学者对高管薪酬影响因素的研究始于20世纪20年代，最初将公司业绩作为影响高管薪酬的主要因素进行研究，认为高管薪酬与公司业绩的相关性很小[1]。随后，很多学者在研究中证实二者从统计学意义上显著正相关。随着资本市场的发展，公司业绩对于高管薪酬的解释程度越来越有限，国外学者将目光转向其他影响因素，如Conyon、Harvey等将公司治理结构及财务杠杆作为解释变量，研究表明，设立薪酬委员会的公司其经理薪酬要比没设的要高，经理薪酬与财务杠杆的使用负相关[23]。国内对于高管薪酬影响因素的研究起步于20世纪80年代，多数学者采用实证分析的方法，主要考察薪酬与绩效、规模、治理结构、持股比例等方面的相关性。从已有研究的结论分析来看，企业规模、公司业绩、经理人个人特征对经理人报酬产生的影响为正相关[45]；政府及公司董事会、监事会的管制压力是经理人报酬的重要预测变量，受管制企业中经理人的报酬低于不受管制企业中经理的报酬[6]；经理人的持股比例、公司的股权结构均与高管薪酬相关[7]。 　　另外，国内外学者对高管薪酬影响因素的研究，大多选用全行业作为研究样本，只有个别学者将某一行业单独拿出来进行研究，且不同学者选用的变量、考察的角度、采用的方法也不尽相同，得出的结论也因人而异。本文选择其他学者并未选过的石油行业上市公司作为研究样本，试图找到现阶段人们对石油行业上市公司高管人员薪酬是否物有所值、决定石油行业上市公司高管薪酬的因素究竟有哪些等一系列问题的答案。因此，本文对中国石油行业上市公司高管薪酬的影响因素进行实证研究，希望实证结果对石油行业高管薪酬水平的确定有一定的指导作用。 　　一、研究假设 　　假设1：中国石油行业上市公司高管薪酬与企业规模显著正相关。 　　依据人力资本理论的观点，规模较大的公司相对于规模较小的公司来讲，其业务更复杂，更难以管理，管理者需要承担的责任也更大，因此，大规模公司的人力资本要更高。也就是说，大型公司要支付给管理者更高的薪酬。在企业组织中能力较强的经理通常在生产中控制较多的公司资源以扩大企业的产出，企业的利润因此会随公司规模的扩大和经理能力的增长而提高，与此同时，他们会要求得到更高的薪酬作为公司规模及业绩提升的补偿。 　　假设2：中国石油行业上市公司高管薪酬与企业业绩显著正相关。 　　根据委托―代理理论的观点，委托人将根据可观测的业绩指标来决定高管人员的薪酬。当高管人员因管理不力给公司的业绩造成损失时，股东势必会对管理者给予一定的处罚，从而抑制这种行为再发生；相反，当高管人员努力为企业创造价值时，股东为了激励管理者继续为提高公司业绩而努力，需要对管理者进行有效的薪酬激励。这种薪酬与业绩挂钩的薪酬模式正逐渐被上市公司广泛采用，股东希望用这种方式来降低高管人员的道德风险和逆向选择，使高管人员的行为符合股东的利益，避免高管人员的自利行为。 　　目前中国石油行业上市公司高管薪酬的制定以年度薪金报酬（即基本工资+绩效工资）为主。绩效工资顾名思义是与公司的业绩相挂钩的，因而公司的业绩越好，高管人员的薪酬就会越高。 　　中国石油大学学报（社会科学版）2013年4月第29卷第2期杨洪波，等：石油行业上市公司高管薪酬影响因素实证研究假设3：中国石油行业上市公司高管薪酬与独立董事所占比例呈负相关关系。 　　独立董事制度建立的意义在于协调经理层与股东之间的利益冲突，引入外部的力量来改进公司治理的结构，加强公司专业化的运作，强化董事会的制衡机制，保护中小投资者的利益。独立董事来自企业的外部，它独立于公司股东且不在公司内部任职，大多由具有丰富经验的专家担任。独立董事的存在是保证董事会高效运转的重要条件，因而董事会的独立性越高，企业越有可能为管理者制定合理的薪酬体系。 　　假设4：中国石油行业上市公司高管薪酬与监事会规模呈负相关关系。 　　监事会是对公司业务活动及会计事务进行监督的机构，其在股东大会的领导下与董事会并列设置，是对董事会和总经理行政管理系