离婚案中夫妻债务处理的原则的探讨.docVIP

离婚案中夫妻债务处理的原则的探讨 　　【摘要】在夫妻离婚法律实务中，对夫妻一方以个人名义所负债务究竟是共同债务还是个人债务的认定和处理，是一个长期困扰法律工作者的难题。面对这类案件，只有切实贯彻以人为本的精神，既坚持有法可依，又不唯“法”是举，才能更好地保障夫妻双方合法权益。 　　 　　【关键词】离婚案件 夫妻共同债务 夫妻个人债务 人性化处理 　　 　　《中华人民共和国婚姻法》（以下简称《婚姻法》）第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”据此，夫妻应对婚姻关系存续期间所负的共同债务承担连带清偿责任，而夫妻共同债务也不因分居、离婚或夫妻间的约定而免除。因此，划清夫妻共同债务与个人债务的界限，有助于保护债权人和夫妻善良一方的合法权益。 　　在离婚诉讼中，常有夫妻一方制造虚假债务多占共有财产，主张一方个人债务为夫妻共同债务或夫妻共同债务为对方个人债务的情况，而法院对此类案件的认定和处理往往左右为难，甚至相似案情会出现完全相反的判决结果。可见，夫妻一方以个人名义所负债务的认定与处理，已成为离婚案件中的一大难题。 　　 　　离婚案中夫妻一方以个人名义所负债务处理困局 　　 　　在夫妻一方与其债权人产生债权债务纠纷后，由于夫妻是利益共同体，极易找到共同的抗辩事由，有的夫妻甚至借助假离婚而逃避债务。在这种背景下，出于防止夫妻合谋逃避债务和保护债权人利益，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》（以下简称《解释二》）第二十四条作出如下规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”这一规定除了把现实生活中罕见的两种情形予以排除外，一律将夫妻一方以个人名义欠下的债务推定为共同债务，在维护债权人利益的同时，也容易损害夫妻另一方的合法权益。 　　在现实生活中，随着感情的破裂，夫妻共同财产在离婚前就日趋瓦解。于是，夫妻一方私下与他人创设虚假借款合同，损害另一方权益的情况时有发生。表现为一方向他方出具虚假借据，他方随后以债权人名义向法院提起诉讼，以共同债务为由诉请夫妻共同偿还，而债权人一般由夫妻一方的亲友扮演。由于借据本身具有形式上的真实性，而出借据方也不否认借款事实，另一方虽否认借款事实，却很难进行有效抗辩。因此，法院往往认定共同债务成立并判决夫妻共同偿还。在接下来的离婚诉讼中，由于已有在先生效判决的认定，法院只能依法认定债务的真实性并在夫妻间进行分担，从而损害善良一方的合法权益。而根据《解释二》第二十五条关于“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”的规定，受害方唯一的救济途径就是在先期偿还债务后向另一方追偿。但在司法实践中，受害方却几乎无一能够向另一方成功追偿。 　　总之，在法律实践中，夫妻一方以个人名义所负债务的最终处理结果，往往遂了无良一方的意愿，极大地损害善良一方的合法权益。因此，如何保障夫妻善良一方的合法权益，已经成为法律实务中的一大困局。 　　 　　夫妻一方以个人名义所负债务的认定与处理原则 　　 　　区分夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务是个人债务还是共同债务，虽有相当难度，但也并非无章可循。只要严格遵循《婚姻法》及其相关司法解释的规定，做好认真细致的调查工作，就可以更好地避免认定和处理上的失误。 　　对夫妻一方以个人名义所负债务性质的认定原则。夫妻共同债务是指“在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引起的债务”。①据此，认定夫妻一方以个人名义所负债务是否为共同债务应把握以下两点：第一，该债务是否成立于夫妻关系存续期间，若成立于此期间，就推定为夫妻共同债务；第二，该债务是否属于夫妻共同生活或共同经营所负债务。共同生活所负债务，包括抚养子女、赡养老人、购置生活物品、购买房屋、支付一方医疗费用等引起的债务；共同经营所负债务，是指一方从事经营活动所负的债务。夫妻一方所负债务凡是用于夫妻共同生活或经营活动，就应认定为共同债务。 　　夫妻个人债务是指“夫妻一方与共同生活无关或者依法约定为个人所负担的债务”。②一般而言，符合下列情形的债务认定为个人债务：一是夫妻一方未经另一方同意，资助与其没有抚养关系的人所负的债务；二是夫妻一方未经另一方同意，私自借款从事生产经营活动所负的债务，且经营收入也未用于夫妻共同生活的；三是夫妻双方彼此约定由个人返还的债务；四是夫妻一方因盲目开支所负的债务；五是一方因实施违法犯罪、侵权行为所负的债务。 　　据此，对于夫妻一方以个人名义所负债务的认定应遵循两个并行的判断标准：一是夫妻有无共