几种绩效评价方法的比较分析_0.docVIP

几种绩效评价方法的比较分析 摘要:本文试图通过对因子分析法、灰色关联度法、AHP、TOPSIS、模糊综合评判法具体评价过程的分析，来说明该五种方法实证结果存在差异的原因，并对评价方法的选择给出了建议。 　　关键词:评价方法;实证分析;过程分析 　　; 　　自20世纪初杜邦公司运用投资报酬率指标进行绩效评价以来，绩效评价已从单指标评价发展成多指标综合评价。在多指标综合评价中，评价方法的恰当选择对评价结果具有重要影响。本文拟对AHP、模糊综合评价法、灰色关联度分析法、因子分析法及TOPSIS五种方法在上市公司经营绩效评价中进行实证比较，并通过对各种评价方法具体评价过程的差异分析，试图对实证比较结果的差异作出解释，以期为评价方法的选择提供参考。 　　 　　一、;上市公司经营绩效评价指标体系 　　由于本文重点是探讨评价方法的比较，故对评价指标的选择不作深入探讨。上市公司经营绩效评价指标是在考虑上市公司特点的基础上，参照《国有资本金效绩评价规则》及其细则来构建的，如图1所示。 　　; 　　二、;上市公司经营绩效实证分析 　　本文选取沪市八家高速公路运营公司作分析样本，分别运用上述五种评价方法对其经营绩效进行评价。原始数据来源于“巨潮资讯”（），对原始数据的预处理原则为：（1）对于极小型指标，取其倒数使用转化为极大型指标；（2）对适度型指标（如资产负债率），按公式xij=1/转换，其中k为原始数据xij’的均值，xij为处理后的数据；（3）无量纲化处理的方法是均值化方法。 毕业论文 　　1．运用AHP进行经营绩效评价 　　层次分析结构的构建按图1的模式构建，通过咨询专家，在各层元素中进行两两比较，构造判断矩阵，所有的判断矩阵均通过了一致性检验，并运酶??扑愕贸龈髦副甑娜ㄖ兀?荽巳ㄖ囟愿髦副杲?屑尤ㄗ酆希?醋酆辖峁?园思腋咚俟?吩擞??镜木??ㄐЫ?信判颍?峁?绫?所示： 　　表2 　　评价对象 皖通高速 东北高速 中原高速 福建高速 楚天高速 赣粤高速 宁沪高速 深高速 　　绩效得分　　 　　排名 4 8 3 2 5 1 7 6 　　2．运用灰色关联度分析进行经营绩效评价 　　取八家公司各指标的最大值所构成的序列作为最优指标集，计算灰色关联系数时取ξ=，计算加权关联度时，权重取上述AHP法所得到的权重。按计算出的灰色加权关联度，上述八家公司的经营绩效评价结果如表3所示： 　　表3 　　评价对象 皖通高速 东北高速 中原高速 福建高速 楚天高速 赣粤高速 宁沪高速 深高速 　　绩效得分　　 　　排名 5 8 2 3 4 1 7 6 　　3． 运用模糊综合评价法进行经营绩效评价 　　在这里，评判因素集为图1所示14个指标，即： 　　U={X1;,X2,X3;,X4,X5,;X6,;X7,;X8,X9,;X10,X11,;X12,X13,;X14}; 毕业论文 　　评价集为V={经营绩效高V1，经营绩效中V2，经营绩效低V3}； 　　评价因素集中的所有指标均为定量指标，故采用梯形隶属度函数建立指标值与评价等级间的隶属关系（如图2所示）。将预处理后的数据带入隶属度函数，可得到三个评价等级的隶属度向量R1，R2，R3，对三个等级取权重（本文取（,,））计算评判矩阵R，故评判矩阵R=++。本例在建立模糊评价模型时，各评判因素权重A的确定采用上述AHP法所确定的权重，评判模型为：B=A*R，其中合成运算采用普通矩阵乘法。运用模糊综合评价法对上述八家公司经营绩效的评价结果如表4所示： 　　; 　　表4 　　评价对象 皖通高速 东北高速 中原高速 福建高速 楚天高速 赣粤高速 宁沪高速 深高速 　　绩效得分 ; ; ; ; ; ; ; ; 　　排名 5 8 2 4 1 3 7 6 　　4． 运用TOPSIS法进行经营绩效评价 　　运用TOPSIS法时，取八家公司各指标的最大值所构成的序列作为最优向量，最小值所构成的序列作为最劣向量，通过计算各评价对象对最优向量和最劣向量间的欧氏距离，来获得评价对象与最优向量的“拟合”程度，以此作为评价依据。其基本模型为：Ci;=;(Di-/;Di-+;Di+)，其中Di-为评价对象到最劣向量间的距离，Di+为评价对象到最优向量间的距离，Ci为评价对象与最优向量的相对接近度，Ci越大则经营绩效越好，加权时的权重仍采用AHP法所得的权重。运用TOPSIS法的评价结果如表5所示： 毕业论文 　　表5 　　评价对象 皖通高速 东北高速 中原高速 福建高速 楚天高速 赣粤高速 宁沪高速 深高速 　　绩效得分 ; ; ; ; ; ; ; ; 　　排名 4 8 3 2 5 1 7 6 　　5． 运用因子分析法进行经营绩效评价 　　运用SPSS软件可直接得出上述八家公司的因子得分，本例中，通过因子分析，前四个因子的特征值大于