社会极化理论视阈下城市体育生活方式特征的研究.docVIP

社会极化理论视阈下城市体育生活方式特征的研究 　　【摘要】城市社会极化，是一种复杂的社会经济现象，是当前世界范围城市发展中的较为共性的社会问题。本文的研究思路将立足于社会极化对城市发展的两个社会效应，分析城市体育生活方式构成要素的表现形式特征。 　　 　　1.社会极化理论视阈下体育生活方式内涵 　　1.1 社会极化理论的背景与含义 　　极化是指事物或事件沿某一个方向持续发展并达到顶峰，它表示事物发展的动态过程，也表示其发展结果。社会极化，一般地被认为是经济地位、社会背景、发展机会等不同的人群之间差别的扩大，包含收入极化、人口极化、居住极化等多方面的内容，是一种复杂的社会现象，也是举世瞩目的现代社会问题。在西方社会，人们不仅注意到了地区之间的极化现象，同时更把城市内部的社会极化作为研究的焦点。社会学家和地理学家从经济转型、种族、职业收入、财富分配、家庭结构和教育等多个角度对此进行了大量研究。 　　社会极化的社会效应首先表现在城市社会阶层分化。改革开放前，我国主要是“两个阶级一个阶层”，即农民、工人阶级和知识分子阶层。而当代中国社会可以清晰地划分出“十大阶层”，即国家与社会管理阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层等。城市社会极化的另一个社会效应就是城市社会空间分异。社会转型以来，中国城市居民收入逐渐阶层化，在住宅商品化过程中，国家和单位将退出住房管理分配的舞台，不同收入阶层的家庭通过房价的过滤作用，在居住模式和居住区位上形成了明显的分化，城市社会空间出现分异。 　　1.2 社会极化演进与体育生活方式 　　计划经济时期，城市中的每一个人几乎均生活在“单位”之中，而城市“单位行政化”和“单位办社会”的特点决定了“单位人”和各种单位是体育生活方式的主体。“对于国家而言，单位是中国政治体系的最坚实的支撑者和巩固者；对于个人而言，单位又是个人社会化及其价值实现的唯一通道。”单位人参加单位有规律组织的体育活动，如同投入工作一样，形成一种体育生活方式，但其目的是为单位树立形象，促进劳动生产率的提高，促进单位文化建设。单位利益是此生活方式的最高追求。无论是行政单位，还是企业、事业单位，通过制定年度体育工作计划，面向全体职工，开展工间操、体育竞赛、体育锻炼等活动，统一规格的满足他们的体育需求。职工在享受单位的这种“福利”过程中，人人平等。职工个人自主喜欢的体育活动，体现了体育生活方式中的核心因素――主动自我发展，单位却很少顾及。 　　由于“单位办社会”的特点，城市中的各个单位成为了满足单位成员各方面需求的社会实体。单位的生产、销售任务都由国家统一指派和解决，单位远离市场，城市各单位间没有竞争。因此，单位把体育作为福利，在工作时间开展体育活动就成为城市体育生活方式的自然选择。为满足职工的体育需求，城市单位提供体育服务时，采取的是行政化手段，追求的是行政效果。因此，气氛热烈、声势浩大、宣传效果好、较短时间内可完成的体育活动成为首选，而符合这种体育生活活动形式的体育活动内容主要是竞技性的体育项目，以及集体性项目，如工间操。这些体育活动内容易于形成常规，也便于操作。而其他充分体现职工个人自主性需要的活动内容，如非竞技性、趣味性、娱乐性体育项目，由于很难达到气氛热烈、声势浩大、宣传效果好、较短时间内可完成的标准，而被放弃。 　　2.社会极化对我国城市社会不同阶层体育生活方式的影响 　　2.1 社会阶层差异对体育生活方式影响日益显现 　　从总体上看，我国城市社会各阶层由于经济收入、居住空间、审美情趣等各种社会因素具有相同或相似的特点，各阶层亚文化正逐步显现，与各阶层相对应的体育分层也已具基雏型。以经济能力高低为基础，以职业为划分内容，参照人们参与体育活动的特点，可将我国市民体育分层为精英体育、中产体育、大众体育、基本体育、体育匮乏，其分别对应为上层阶层、上层中产阶层、下层中产阶层、工人阶层和下层阶层。 　　2.2 城市体育生活方式主体人数数量各阶层分布不均 　　我国体育人口的标准为：每周身体活动频度3次（含3次）以上，每次身体活动时间30分钟以上，每次身体活动强度中等程度以上。“体育健身活动经常化是体育生活化的核心”，而体育生活化作为名词概念来使用，与体育生活方式是同义的。因此，在这里，城市体育人口肯定为城市体育生活方式主体。 　　2.3 体育生活方式的空间布局与各阶层经济收入有较强联系 　　“河南省城市体育人口中，专业技术人员阶层、办事人员阶层和商业服务业员工阶层，都有超过15%的人群选择去经营性的体育场地进行体育锻炼，经理人员阶层中更是有42.11%的社会体育人口选择经营性体育场馆进行活动。而社会底层等经济收入有限的群体，大多会选择附近的公共体育场地进行体育锻炼，参与体育活动”，可见，体育生活方式的空间选择与各阶层经济收入有