断裂于转型-精品·公开课件.pptVIP

转型与断裂 ———改革以来中国社会结构的变迁 王丹 简介 作者：孙立平: 清华大学社会学系教授，80年代主要研究方向为社会现代化，90年代后研究方向为中国社会结构变迁。目前研究方向为转型社会学。 本书收录了作者自20世纪90年代以来发表13篇文章。这些文章从社会学的角度出发，围绕中国社会结构的变迁对改革开放以来中国社会生活发生的一系列变化进行了系统的分析。指出：改革以来中国社会变迁意义最大的之处就是结构的剧烈、持续、深刻的变化。本书从经济的、历史的、比较的角度诠释了国家、民间统治精英和民众的关系及农民工，社会稳定，市场转型等当代中国迫切需要澄清和解决的问题。 目录 改革以来中国是社会结构的变迁 社会结构转型：中近期的趋势与问题 90年代中期以来中国社会结构演变的新趋势 改革以来国家与社会关系的演变 改革前后中国国家、民间精英及民中间互动关系的演变 “单位制”及其变迁 “关系”、社会关系与社会结构 90年代以来贫富差距的几个新特征 总体性资本与转型精英形成 社会转型与农民工流动 内需不足的社会分析 机制与逻辑：关于中国社会稳定的研究 迈向市场转型实践过程的分析 （一）中国国家与社会关系 1改革之前 改革之前我国的社会结构中，国家垄断着全部重要资源，不仅包括物质财富也包括人们生存与发张的机会及信息资源。以这种垄断为基础国家对全部几乎所有社会生活实行着严格而全面的控制。20世纪50年代中后期，一个相对独立的，带有一定程度自治的社会已不复存在。国家与社会见关系的根本重组最直接目的是增强国家的能力从而解决社会混乱及实现工业化的问题。在强国家弱社会模式中政治解决与社会解决迅速结合，使社会恢复了稳定与秩序，但是随着工业化和现代化的深入，这种体制与社会发展的关系的矛盾日益尖锐化。 2改革后 改革中许多措施导致国家与社会间结构变化。表现为三个方面： （1）控制范围的缩小。 （2）保持控制领域，控制的力度减弱，控制方式的变化。 （3）控制手段规范化加强。 （二）中国社会结构的变化 结构分化是指发展过程中结构要素产生新的差异的过程，它有两种基本形式:一是社会异质性增加，即结构要素的类别增多;另一种是社会不平等程度的变化，即结构要素之间差距的拉大。 （二）社会力量的重组:中产阶级还是两极社会？ 中产阶级是个菱形社会，两级社会是个金字塔社会。传统的中国社会是金字塔社会。形成中间阶级或两级分化社会是未来中国社会结构的重组的两个方向 1中间阶层 （1）形成条件： a有较长的产业化阶段形成有规模的中间阶级。 b职业变迁问题 c与职业状况有直接关系。 （2）存在的问题 a中产阶级的长生不是依靠技术创新和产业化过程而是依靠垄断条件的再生产聚敛财富。 b中产阶级欠缺。中产阶级不明显，中间偏下层人数众多，具有两级社会的特征。 2两级社会的直接后果是社会冲突和对抗的发生，特别是底层社会对上层社会的敌视和反抗。 （三）90年代中国社会结构演变的新趋势 1、资源积聚条件下两级社会的形成 90年代中期以来中国社会结构一个突出的特点，就是两级社会的形成。90年代资源重新积聚对社会结构的影响： （1）群体间收入和财富差距扩大 （2）社会的边缘地带出现明显的凋敝 （3）基层被掏空 （4）形成一个具有相当规模的弱势群体 ?构成：贫困的农民，进入城市的农民，城市以下岗失业者为主体的贫困阶层 ?A“弱势群体不弱.弱势群体不是长期市场淘汰的产物而是由于市场转型，不是个人原因而是社会原因。 B高度的同质性，群体性与集中性。 C与社会的断裂。 D制度性歧视：户籍制度及对农民工的歧视。 2、社会生活的新秩序 20世纪90年代中期以来社会正发生断裂，而是在断裂的基础上又形成一种新的秩序，而这个秩序很大程度上以强力和不公正为特征。 社会生活中信任制度的瓦解包括个人层面的信任缺失和公信力的缺失。在中国以熟人关系为基本的信任结构的瓦解没有带来普遍信任结构的形成，而是处于一种没有规则没有信任的弱肉强食。表现为：我国存在的垄断现象 特征是行政性垄断，行业垄断，寡头垄断；基层官员的犯罪化，流氓化和黑社会化。 （四）改革前后中国国家、民间统治精英及民众间互动关系的演变 国家、民间统治精英、民众间互动关系是社会结构的基本构架之一： 国家指国家机构。民间统治精英是社会精英中的一个独特类型。身在民间行使统治职能，是民间统治精英的两个基本特征；民众是处于三层结构的最底层，是国家和民间统治精英抽取资源的共同对象。 1 中国传统社会中三层社会结构形成于帝国制的建立，以秦统一为标志 国家 皇帝、职业官僚系统