媒介理论：关键词·语境·汉译..docVIP

媒介理论：关键词?语境?汉译 ［提要］本文对以fourtheoriesofthepress为主的英语 世界媒介理论作了语用和语义探究，发现“四种理论”诞生 近半个世纪以来，除了对后来的媒介理论影响深远、至今烙 印尚存之外，英语世界和中文世界对它的语用与语义多有歧 见、混淆与误读。澄清了若干关键词后不难发现，如今江河 日下的“四种理论”其实仍值得探究。我们从最新的“去西 方化”理论中就可以发现它蕴藏着强大的生命力，以至于对 “去西方化” 一说能否成立仍持怀疑态度。［关键词］fo authoritarianism； t otalitarianism； neo liberalism； 媒介理论；去西方化概览：“四种理论”与媒介理论研究的 勃兴46年前，美国伊利诺伊大学出版社推出了 3名新闻学 者撰写的《报刊的四种理论》一书。一时间，该书和它的3 名 声誉鹊起。学界公认，它开了比较新闻学之先河，以 其鲜明夺目的标题填补了大众传播文献的空白，揭示了新闻 媒介与社会的关联，以至于一时间洛阳纸贵。该书不但在美 英等国被当作教科书，引起了热烈的讨论与争辩，并且被译 成多种文字，“得到美国领导团的赏识，美国新闻学荣誉学 会曾授予研究奖章”，“属于最畅销的非虚构类书籍”。在国 内，《报刊的四种理论》薄薄182页的中译本自改革开放之 初公开出版以来，对学界的影响也是不可低估的。芮必峰认 为，该书的历史功绩在于：探究不同社会制度与报刊的关系 这种研究方法对西方新闻学研究产生了影响；对各种报刊体 系差异所作的哲学根源上的探究提升了新闻学的理论层次; “四种理论”模式一直影响着甚至左右着后来的媒介理论; 西方推崇的“社会责任理论”经过该书的系统阐发得以广泛 传播。到1970年代初以前，为英美学界和新闻界津津乐道 的“四种理论”似乎没有受到学理上的挑战。1971年，美国 学者拉尔夫?洛温斯坦和约翰?梅里尔在其出版的《媒介、 讯息与人》一书中对“四种理论”作了修正，提出了他们的 “五种理论”。10年后，美国学者威廉?哈希顿在《世界新 闻多棱镜》一书中提出的“五种理论”则对“四种理论”作 出了较大改进，增加了关于第三世界的媒介理论。1 983年， 英国学者丹尼斯?麦奎尔在他的首版《大众传播理论》中提 出了类似的“六种理论”。1984年，美国传播批判学者J ?赫 伯特?阿特休尔提出了国内有人誉之为对“四种理论”第一 次构成了重大的挑战”的三种理论，但据我的看法，这种说 法似乎言过其词了。而真正挑战甚至否定“四种理论”的， 是一年后由当年出版《报刊的四种理论》的伊利诺伊大学推 出的8人合著的《最后的权利：再探报刊的四种理论》。郭 镇之评介说，《最后的权利》对“四种理论”进行了 “总体批 判”，预言了后者的死亡，指明了产生它的时代的终结。然 而冷战的结束并没有止息西方媒介理论的发展。1997年芬兰 学者卡尔?诺登斯特伦提出了媒介研究的“五种范式”。尽 管诺登斯特伦提出“五种范式”的论文以“超越‘四种理论’” 为题，但是声称要彻底颠覆英语世界既有媒介理论的，是英 国伦敦大学戈德史密斯学院詹姆斯?科伦教授和韩国国立汉 城大学的朴明珍教授，二人主编的《去西方化媒介研究》以 全新的“五种理论”统领全书，汇集了多国学者对包括亚、 非、拉美多国和地区在内的研究对象的22篇论文。它的意 义在于，该书可能是第一次真正意义上的大规模国别/社会 性比较研究尝试，并且将其置于政治一经济一文化背景之下 突破了将第二次世界大战以来的历史分为“冷战/后冷战” 的二分法。语用与语义：双语探究批评前人，是后人的固有 权利。但是我们恐怕不能忘记，后人在考察前人理论形成时， 前后两种语境的变化，何况二战以来全球政治、经济、文化、 社会状貌所发生的变革以及相关学科的发展又是如此翻天 覆地和令人眼花缭乱。正如《最后的权利》一书对“四种理 论”进行“总体批判”时所表明的那样，作为理论阐述的《报 刊的四种理论》在分析中采用的概念和术语多有不周严之处 其实，英语世界如此，汉语世界在译介上述有关理论时又何 尝不是如此。1.关于《报刊的四种理论》的封面语言今天 看来，《报刊的四种理论》从封面开始，用语与汉译就有可 商榷之处。该书的第一 是弗雷德克?赛伯特，然而正如 郭镇之所言，《报刊的四种理论》的译者将第三 “斯拉 urtheoriesofthepresslibertarianism urtheoriesofthepre ss libertarianism 姆”列为第一 ，这可能是由于施拉姆在传播史上的地位， 特别是在中国的知名度。但是这个看似可以理解的不当处置 显然误导了中国学界。据新版《兰登书屋韦氏大学词典》， media［传播媒介］一词出现于1920—1925年间。尽管书名中 使用的是当时的人们更常用的pr