婚内强奸行为探析法学学士毕业论文.docVIP

婚内强奸行为探析 “婚内强奸”一直是个极敏感的话题，我国法律0前对此尚无明确规定。“婚内强 奸”是指婚姻关系存续期间，丈夫采用暴力、胁迫或者其他手段，违背妻子的意志，强 行与妻子发生性关系的行为。“婚N丈夫能否构成强奸罪的主体以及婚强奸行为能否 构成强奸罪”在当今法学界争议颇大，大多数国家都对“婚内强奸”的成立持否定态度, 但是，笔者通过分析比较借鉴认为，在我国承认婚A强奸能构成强奸罪吋以更好地保障 妇女的合法权益，可以防止妇女遭受丈夫的性暴力，保全妇女性的自由的权利，赋予妇 女平等的人格权，冇利于实现人权并且可以降低婚内强奸的犯罪率，有利于婚姻家庭的 和谐和社会秩序的正常运转。 一、婚内强奸行为的危害 对许多女性來说，家庭是她们生活中重要的一部分，这使她们在婚姻家庭中，可选 择的余地不多，很多妇女在遭受到婚内强奸行为的侵害盾，不敢言，任由其丈夫继续对 自己进行侵犯；无处诉说的境遇，使受害女性备受身心双重的伤害。°因此，很冇必要 认识婚内强奸行为的危害，以便更好地维护G己合法的权益。 (-)不利于保护妻子性自由权利 性0由权利是法律赋予丈夫和妻子，性CJ由权利不是丈夫的“专利”，这是由夫妻 双方性权利的平等性决定的。在不违反法律和公序俗的条件下，公民有基于自己的意 愿选择性行为实行的对象、时间和地点的G由，任何人不得以暴力、胁迫或其他手段违 背受害人的意愿与其发生性行为。妻子冇提出性交的权利也冇犯绝性交的权利，而不应 被婚姻中夫妻之间固宥的同居义务的关系而剥夺了妻子性a由的权利。当丈夫以暴力、 胁迫或者其他方法，违背妻子意志，强行与妻子发生性关系的行为即是侵犯了妻+性自 由的权利。 不利于婚姻关系的稳定 婚姻关系的稳定首先是夫妻双方互相尊重，互相爱护。当丈夫对妻子实施婚内强奸 的行为，就是肆意糟蹋妻子，至妻子的感受于不顾，只是为了满足自己的需求，这种行 为就是对妻子的极度不尊重，长期卜*去，将会进一步激化家庭矛盾，破坏家庭和睦，甚 至导致家庭破裂。现实中确实很多夫妻离婚都是因为“性”的关系而离婚，并不是因为 财产。另外，婚姻关系的不稳定不和谐也会影响和谐社会的构造。社会是由一个个独立 的家庭组成，良好的家庭关系是和谐社会的一个重要标志。 ①郭爱妹.家庭暴力[M].中网工人出版社，2000. 13. 二、我国婚内强奸行为定性研究的学说 在我国，婚内强奸不仅是作为一个客观事实存在，而且发生的频率成上升趋势。然 而，W于传统观念对家庭婚姻关系屮性暴力的掩饰，社会对夫妻性暴力的漠视态度，使 得婚内强奸行为难以从客观事实转化为法律事实。但是，在法律界，对我国婚内强奸大 致有三种意见： (-)全盘否定说 丈夫除Y教唆、帮助他人强奸妻子，以及误认妻子是其他妇女而强行奸淫的，则构 成强奸罪的以外，丈夫强奸妻子的不构成强奸罪。丈夫基于合法婚姻存在这一前提而不 能成为强奸犯罪的主体。冈为配偶间的自愿性生活己作为婚姻契约屮的一个当然组成部 分而受到法律认可，只要婚姻契约不解除，性生活的合法性就不容置疑。丈夫与妻子进 行性行为，是其在行使自己受法律保护的权利，作为妻子，有义务应丈夫的要求与其进 行性行为。因而，丈夫在当时的情况下虽然采用的手段不当，但不能因此而定其为强奸 罪。因为在这种情况下，里然性行为是‘违背’妻子意志的，但却不属非法。$夫妻间 有同居的权利和义务，这是夫妻关系的重要内容。夫妻双方自愿登记结婚就是对同居义 务所作的肯定性承诺，而且这种肯定性的承诺如同夫妻关系的确立一样，只要有一次概 拈性表示即在婚姻关系存续期问始终有效，非经合法程序不会自动消失。因此，在结婚 后，不论是合意同佔，还是强行同佔，均谈不上对妻子性的权利的侵犯。 全盘否定说的依据是：第一，从文理解释的角度论证。根据《辞海》对“奸”的解 释，是指奸淫，包括通奸和强奸，也即非婚姻关系的不正当男女关系，如将夫妻间性生 活作为“奸”的诏，则这种性生活不是通奸，就是强奸，这不仅与“奸”的原意完全不 符，且与生活常理相悖，既然婚内无奸，则丈夫使用强制手段与妻子发生性行为吋，当 然也就不成立强奸罪。第二，婚内强奸与罪刑法定原则和悖。根据我W刑法1997年第 263条规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的”，才构成强奸罪。依前述，婚 内既然无奸，则刑法规定的强奸妇女当然是指妻子以外的妇女。其认为既然现行刑法没 有明文规定在婚姻关系存续期间也有强奸罪的存在，则根据罪刑法定原则，以要夫妻关 系存在就不应存在强奸问题。第三，可以通过其他方法惩罚犯罪，保护妇女权益。即可 以通过暴力伤害、侮辱、虐待等罪追究实行强行奸淫行为的丈夫的刑事责任。同吋，妇 女也可以通过离婚等法律手段来维护自己的合法权益。第四，承认婚内强奸将给司法实 践造成障碍。主要表现在两个方面：一是取证难问题，由于夫妻关系的特殊性