瑞安市区备用水源地水质评价及保护的对策.docVIP

瑞安市区备用水源地水质评价及保护的对策 　　摘 要：根据2003年至2011年愚溪水库、七浃河、吴界山三个备用水源地水质监测数据，用《地表水环境质量评价办法（试行）》对水质进行评价分析。结果表明：（1）2011年度愚溪水库、吴界山水源属Ⅱ～Ⅲ类水质标准，水质状况良好，七浃河水源属Ⅳ类水质标准，水质状况为轻度污染；（2）2003年至2011年三个水源地总氮、总磷、氨氮三项典型污染指标无明显波动。此外，还分析了水质污染的主要原因，并提出备用水源地可持续发展的保护对策。 　　关键词：备用水源地 水质评价 秩相关系数 对策 　　中图分类号：X824 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2012）12（b）-0141-02 　　愚溪水库位于瑞安市区城北，三面环山，库容量为35.5万m3，1977年建成，其主要功能是向制水量10000 t/d的城关水厂供应原水。2011年5月市政府决定将水库功能改为环城河的水源，并列为备用水源。 　　七浃河是瑞平塘河支流，属地表水，河宽20 m，河西边为江南水厂厂区，河东边为飞云变电所，水量充足，1993年开始为制水量50000 t/d的江南水厂提供原水，后因属微污染水质及吴界山泵站建成，2000年后改为备用水源。 　　吴界山水源地位于飞云江下游吴界山村，泵站于1999年建成投入使用，最大取水量可达6000 m3/h，供应江南、江北（制水量80000 t/d）两水厂。温州市历史上最大的珊溪水利枢纽工程之一的赵山渡水库位于吴界山水源地上游8 km处，2002年建成投入使用，由于水源地于为感潮河段，水库大坝截流使得上游下泄水量减少和潮水上溯，对水源地水质有一定的影响。瑞安市水务集团为了降低吴界山单一水源所带来的风险，于2006年在赵山渡水库通往温州市区的输水渠道上引水，2010年10月改该水源列为备用水源。 　　上述三个水源在不同时期对瑞安市区40多万市民的生活及社会经济发展作出重要贡献，作为备用水源将在今后特殊的情况下，如赵山渡水库发生突发性水质污染事件、水库输水渠道修理等等，同样会起到非凡的作用。因此，笔者对市区三个备用水源水质进行了评价分析，提出可持续的保护对策。 　　1 水质评价、变化趋势分析方法及标准 　　以《地表水环境质量评价办法（试行）》（环办〔2011〕22号）作为水质评价、变化趋势分析方法，《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）作为评价标准。 　　2 2011年度水质评价 　　2011年度三个水源地水质评价以《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）作为水质评价标准，表1中除水温、总氮、粪大肠菌群以外的21项指标为评价指标，采用单因子评价法，类别由最高的一项确定。 　　表1、表2是2011年度三个水源分别在平、丰、枯水期的影响水质主要指标的比较及水质评价情况。结果表明：（1）愚溪水库在三个时段分别属Ⅰ类、Ⅲ类、Ⅳ类水质，年均值为Ⅱ类水质，七浃河在三个时段分别属Ⅳ类、Ⅳ类、Ⅴ类水质，年均值为Ⅳ类水质，吴界山水源在三个时段分别属Ⅰ类、Ⅲ类、Ⅲ类水质，年均值为Ⅲ类水质，三个水源的平水期水质均优于丰水期和枯水期，季节性因素影响较大；（2）愚溪水库、吴界山水源均符合饮用水水源地二级保护区标准要求，常规制水工艺的水厂均能处理，七浃河水属轻度污染水质，若无预处理工艺，一般水厂无法处理达标。 　　3 污染物变化趋势分析 　　3.1 主要污染物指标的确定 　　根据《地表水环境质量评价办法（试行）》要求，选择水质超过Ⅲ类标准的指标，计算超标倍数，取超标倍数最大的前三项为主要污染指标，进行分析。因此，对2003年至2011年9年间三个水源监测指标进行比较分析，三个水源均选择总氮、氨氮、总磷作为水源主要污染物指标，见表3。 　　3.2 主要污染物污染变化趋势分析 　　衡量环境污染变化趋势在统计上有无显著性，最常用的是Daniel的趋势检验，它使用了spearman的秩相关系数，方法简明扼要，精确度高。表3中的总氮、氨氮、总磷通过秩相关系数下式计算： 　　式中：rs为秩相关系数；di为变量Xi与Yi的差值；Xi为周期I到周期N按浓度值从小到大排列的序号；Yi为按时间排列的序号；N为样本数。 　　将总氮、氨氮、总磷的秩相关系数rs的绝对值同spearman秩相关系数统计表中的临界值Wp进行比较。 　　（1）愚溪水库总氮指标rs=-0.18，氨氮指标rs=0.29，总磷指标rs=0.17；（2）七浃河总氮指标rs=-0.43，氨氮指标rs=0.17，总磷指标rs=0.29；（3）吴界山总氮指标rs=0.12，氨氮指标rs=-0.32，总磷指标rs=0.18，查秩相关系数rs的临界值（Wp）表得N=9时显著性水平0.05对应临界值Wp=0.600，三水源的