家庭财富对非农劳动力供给的影响分析..doc

家庭财富对非农劳动力供给的影响分析 近些年来，我国经济社会出现“劳动力供给不足”与“工资 不断上涨”并存的悖反现象。以刘易斯为代表的西方发展经济学理论模型 在解释这一现象时失效。此外，这些理论都没有考虑农户家庭有一定的财 富基础，这与经济现实不符。文章用农户家庭具有财富基础这一假设条件, 对刘易斯模型进行修正，在此基础上构建Logit计量经济模型，用安徽等 五省数据进行了横截血检验，试图说明家庭财富对劳动力供给的影响。 关键词：家庭财富基础;刘易斯模型;修正 一、问题的提出 改革开放以来，我国经济迅速发展，工业企业也随之发展起来。工业 部门主要是依靠注入资本，以及农村部门能够源源不断提供大量的剩余劳 动力共同推进的。根据刘易斯劳动力供给理论，工业部门能够在很低的工 资水平下（略高于农业收入的工资水平），获得无限供给的农村劳动力， 只有当农村剩余劳动力枯竭的时候，才会出现工资上涨的局面。工资上涨 与大量农村剩余劳动力是不可能并存的。 但我国经济社会发展过程中出现了一个“悖反现象”，即农村剩余劳 动力背景下“企业缺工”与“工资上涨”并存的局面。一方面，自2003 年下半年以来，我国大部分地区陷入“民工荒”的局面。裾相关资料调査 统计，我国部分沿海地区，出现了“缺工”现象;主要劳务输出省如江西 等省市也加入到“缺工”的队伍;甚至于连我国经济最不发达的西部地区 如甘肃等省市也对外宣称“缺工”。另一方面，工资却是不断上涨的, 些学者如黄泰岩（2005）进行了说明。 以刘易斯为代表的传统理论无法解释这一悖反现象。因为它们都有一 个共同的假定前提，即导致工资上涨的唯一原因是农村劳动剩余的消失。 此外，现实经济屮，农户家庭财富有了一定的积累，这对以往理论屮假设 农户家庭的收入只够维持基本生活，家庭没有财富基础也提出了挑战。 因此，本文从农户家庭有财富基础这一现实条件出发，以刘易斯“二 元经济”理论模型为基础，通过加入家庭财富基础变量，修正刘易斯模型， 在此基础上，展开了家庭财富对非农劳动力供给的影响研究。 二、理论模型的??建 理论假说。理论假说：随着农户财富的不断积累，农户家庭预算 软化，在进行劳动供给决策时，工资水平相同的条件下，农户家庭劳动供 给减少，而闲暇不断增加。 刘易斯模型关于农户家庭财富等于零的假设显然不符合我国经济发 展屮的现实情况。改革开放以来，我国农户家庭都已经积累了一定的财富。 因此，本文从经济现实出发，认为随着农户家庭收入的增加，农户家庭财 富的积累是一个逐步提高的过程。在此基础上，修正了刘易斯模型中关于 家庭财富等于零的假设前提，认为家庭财富应大于零，这更加符合目前我 国农户家庭的实际情况。 刘易斯模型。在刘易斯模型屮，劳动力供给数量是由工资水平决 定的。假设工资为X，劳动力供给数量为y, a和b为参数系数，刘易斯模 型设为，y=a+bx，工资是劳动力供给的唯一决定变量。工资上涨，劳动力 供给增加;工资下降，劳动力供给下降。且该模型只是在农村剩余劳动力 枯竭的情况下得出的这一结论。 图1中P点是刘易斯模型的第一个拐点，在拐点之前，工业工资是一 条平行于横轴的直线，劳动力处于无限供给阶段。此时，工业企业的工资 水平定为Y2,在Y2,企业可从农村部门获得无限供给的劳动力。ADI、AD2 是劳动力需求曲线。当AD1移动到AD2时，工资水平维持在低水平Y2上。 这说明在刘易斯拐点之前，劳动需求曲线无论怎样移动，都不会改变现有 的低水平工资，且在这一工资水平上，工业企业能够获得无限供给的劳动 力。进一步地，AD2移动到AD3, AD3与劳动供给曲线AS相交于B点，此 时工资从Y2涨到Y3。刘易斯拐点之后的劳动力供给曲线是一条向右上方 倾斜的曲线。工业企业必须要通过提高工资以获得所需的劳动力。 修正的刘易斯模型。农户家庭财富对劳动供给的影响，主要表现 为：一是家庭财富与工资收入有着相同的边际效用，因此将财富作为解释 变量加入到刘易斯模型中；二是家庭财富基础与工资收入也存在一定的替 代关系，将财富变量作为哑元变量加入到刘易斯模型屮，修正后的劳动力 供给模型为： 其中家庭财富w=l，代表家庭有财富基础;w=0,代表家庭没有财富基 础。x为工资收入。修正的刘易斯模型说明劳动力供给不仅受到工资水平 的影响，而且受农户家庭财富积累程度的影响。 图2说明在财富等于零时，劳动力供给曲线AB是完全弹性的，是一 条水平线。只要工业部门能够支付比农业部门略高的工资收入，工业部门 就能够获得无限的劳动力供给。在这一阶段，修正的劳动力供给曲线与刘 易斯劳动力供给曲线并没有什么不同。本文将所有的研宄焦点都放在了由 B点引发的向右上方倾斜的曲线。当财富值等于1时，劳动力最优供给决 策点是E点……。假设财富是可以无限分割且连续的，可得到一条向右上 方倾斜的