控制通胀的政府角色.docVIP

控制通账的政府角色 通账已经成为中国经济值得担忧的问题。市场主 体的力量早已不受计划手段所约束，在这种情况下仍 然用行政手段的老办法自然效果不彰。 2010年11月19日，新加坡的游船上，研究政治的 一些学者不再讨论政府的运作和选举等议题，谈话焦 点之一就是中国内地的通账。标志性的事件就是麦当 劳在全国进行全面提价，原因就在于食品成本急剧上 升。有意思的是、相邻的深圳和香港现在悄然地对换了 双方的身份。以前，深圳成为香港人周末消费的场所， 不管是下馆子还是剪头发，深圳的价格都比香港的便 宜一半以上。而现在的情况是，许多在深圳养老的香港 老人已经花掉毕生的积蓄，不得不向香港政府寻求廉 价养老服务。而一些深圳人也养成了每周来港一次购 物的习惯。香港的商品货源比内地稍微丰富一些、因此 有些日用产品居然比深圳便宜许多。不仅是外因 对于这一轮通胀的源头，说法还比较多。一种观点 是,通胀源自于欧美为了挽救本国经济所采取的各种 货币政策。第二种观点是，在美元持续贬值之下，许多大 宗商（Ki价格保持商位，引起连锁反应，王要的各种商晶 也开始涨价。第三种观点认为外围的宏观经济环境是 次要因素，而内因更为重要。中国内部也有大量的闲散 资金没有出路，因此这些资金可能推高各种商品，比如 红茶热和黄龙玉。 在经济全球化的今天，外因的重要性无法低估。不 过，过度强调外因往往是推卸责任。在过去的五六年间， 中国经济层面上最受关注的就是房地产市场问题。其 实在房价非理性上涨的时候，一些学者在5年前已经要 求政府充分关注房地产市场过度活跃的后遗症。房价 上涨之后就会带动租金上涨;而店面租金上涨就会直 接推动各种与民生关系密切的服务业价格全面上涨。 比如菜农的蔬菜可能不贵，不过超市因为租金增加就 要求提高蔬菜的价格。在房价快速上升的时候,租金上 涨刚开始并不明显。许多人错误地认为房地产市场价 格上涨只要控制在买房者和卖房者两个主体之间，房 价上涨不会对其他行业构成威胁。很遗憾的是，租金市 场的价格随后也是大幅上扬。而再过数年，所有的居民 都将发现与房地产业即使是毫无相关的产品也会处于 涨价之中。 房地产市场过度活跃还产生了一个奇怪的现象， 许多本来没有买房欲望的人加入买房的行列。这被称 之为“买房抗通胀”。大多数人明明知道现在的房地产 价格不可能持续在高位运行，不过还是为了短期的利 益加入买房的队伍。“买房抗通胀”在短期内为一些人 群提供了防通胀的措施，不过从长远来看，负面作用无 法估量。一是大量闲置住宅将加速泡沫的破灭,一旦发 生类似于香港1997年或2003年的经济倒退，后果会比 当时的香港严重得多。 二是短期内制造了大量的新贵。不过，这些新贵并 不是从实体经济中获利的，因此对社会的发展并不是 太有利。在香港的房屋市场上，常有阔绰的内地客让人 刮目相看。比如一次性支付大笔款项购入同一住宅小 区的多个单位。这些人士中许多就是专业的炒房人员。 他们在内地炒作获利之后转战资金流通更加顺畅的香 港市场。从实体经济移向房地产行业，从经济层面上来 看是一种效率损失。从社会层面上分析,投机而不是勤 杳劳动得到更大的肯定，是一种退化。而房地产业过热 就会直接作用于通胀问题。 不同学术流派的人对通胀的解释视角完全不同。 不过，许多学者认为通胀实际上就是银行过度发行钞 票所致。比如凯恩斯曾经说过,基于通货膨账，政府就可 以暗地里征收着国民财富。这种办法可以使大多数人 变穷，而少数人因此变富。值得注意的是，在有影响的经 济学家当中，凯恩斯对通账是持宽容态度。中国的央行 是否过度发放货币?官方的口径大多数情况下是否定 的,在更多时候指责外国政府特别是发达国家的货币 政策失当导致中国的热钱泛滥。不过，有些人仍然认为 中国的货币发行是通胀的重要原因。比如，2000年，我 国GDP是8.9万亿元，广义货币供应量为13.5万亿元。 后者比前者多了 4.6万亿元;2009年我国的GDP为33.5 万亿元，广义货币供应量是60.6万亿元、因此后者比前 者多出了 27.1万亿元。一些官方机构出面否定上述比 较的实际意义。通胀应对策略的难题 通账的严重后果是现代人所熟知的。中国的话就 是“通胀猛于虎”。不用说更早的年代，就是改革开放 30多年来，大多数通胀严重的年份，社会不安定的因素 都会增加。比如1985年，我国的居民消费价格指数上 升 9.3%1988 年是 18.8%4989 年是 18%。最近的 2008 年是5.9%。虽然国家统计局提供的居民消费价格指数 在近年来大多控制在5%以下，不过，其真实性备受各界 质疑。2006年我国的居民消费价格指数是1.5%的上涨、 而百姓的看法是物价上涨远远不止5%。2007年我国 居民消费价格指数上涨4.8%,百姓们也不认账。 居民消费价格指数编制体现