论民族经济学的体系构建的方法.docVIP

论民族经济学的体系构建的方法 　　内容提要　在民族经济学的发展中方法很重要，但是民族经济学的方法存在着体系构建方法和研究方法的区别，其体系构建方法应该是系统抽象法，但是到目前为止，这种方法在民族经济学体系构建中的运用还存在着不足。我们应该根据系统抽象法的要求，加强对民族经济学核心概念的研究，从而在此基础上形成民族经济学的概念体系，最终建立民族经济学的理论体系。 　　关键词 民族经济学 理论体系 体系构建方法 系统抽象法 　　 　　一、我国民族经济学体系的现状和方法的重要性 　　 　　在我国，民族经济学是一门比较年轻的学科。自1979年9月在中央民族学院召开的庆祝建国30周年学术讨论会上，第一次提出了创立“民族经济学”这一新学科的建议，并在会后组织班子编写了这门学科的第一本教材――《中国少数民族经济概论》以来，民族经济学作为一门在中国本土创生的学科已经取得了巨大成绩。但是，作为一门独立的学科，民族经济学尚有很多重大的问题亟待解决，其中之一就是其理论体系的不成熟。正如有的学者早就指出的，民族经济学距离建成完整的学科体系还差得很远；这一学科的理论体系和研究方法等还存在着许多缺陷。有人甚至担心地指出，如果不能完成系统的理论架构，不能在宏观上把握现实世界，在微观上又无所作为，那么这门学科离消逝的时间也就不远了。自2006年起，刘永佶教授主编的《民族经济学大纲》、《民族经济学》、《中华民族经济发展论》、《中国少数民族经济学》等一系列著作先后出版，标志着民族经济学的理论体系问题似乎得到了一定程度的解决。但是，正如刘永佶教授在多本书中指出的，目前得出的这个体系仅仅是一个初级体系，还有待完善；并且在《中国少数民族经济学》中，刘永佶教授还表示已经制定了两年修订一次的计划。 　　那么怎样才能把民族经济学的体系构建完善呢?“工欲善其事，必先利其器”，民族经济学体系构建的关键在于贯彻一个根本的方法。刘永佶教授在谈到经济学说与研究方法的关系时指出：“而任何经济学说的形成，又是一个复杂的过程，过程中的主观条件，或者说研究者所赖以从实际经济矛盾中抽象出经济学说体系的，就是他的大脑这个有机的物质结构的思维能力，这种能力如何使用，就是研究方法。假设我们现在是在没有任何经济学说的状况下，从零开始研究(这种情况对我们是不可能的，但我们完全可以设想这种状态)，研究方法的重要及其难度就能体会出来。”虽然民族经济学体系的构建不能说是从零开始，但是到目前为止，其仍然处于起始阶段的判断应是无人否认的。因此，我们很容易理解方法对于民族经济学体系的构建是极其重要的。进一步而言，刘永佶教授在《民族经济学》中指出：“体系是方法的具体形式，是范畴的连接与内容的论证方式。”只有有了正确的方法，才可能形成一个完善的理论体系。 　　 　　二、体系构建方法和研究方法的区别与联系 　　 　　(一)民族经济学的研究方法 　　研究方法对于民族经济学发展的重要性已经得到了人们的重视。民族经济学从创建伊始，人们就开始注重其研究方法。但是正如对民族经济学的理论体系人们没有达成一致意见，人们所谈论的方法以及研究中实际运用的方法往往也很不一致。具有代表性的主要有以下几种： 　　1.以施正一教授为代表，认为民族经济学是民族理论与经济学的交叉，在方法上应以借鉴其他学科为主。具体而言，就是以唯物辩证法为指导性研究方法，充分运用民族学、经济学、社会学和历史学等学科的多种基本方法，如田野调查法、抽象分析法、比较研究法、历史叙述法，等等；当民族经济学研究许多具体课题的时候，还应运用区域经济学、发展经济学或生态学等学科的具体研究方法。在理论上，上述方法可划分为指导方法、基本方法和具体运用方法三个层次。 　　2.以王文长教授为代表，认为民族经济学的研究方法是一个方法体系。具体也可划分为三个层次：认识论方法，即历史唯物主义和唯物辩证法；基本论证方法，即实证分析与规范分析方法；具体分析方法，包括个体分析与总体分析相结合的方法、归纳与演绎相结合的方法等。 　　3.以刘永佶教授为代表，认为民族经济学的方法应是实证与抽象的辩证统一。其要点包括：(1)在明确民族经济学的主体和主义的前提下，以社会主义为指导，概括作为主体的各民族劳动者的经济利益和意识，确定民族经济学具体的主义，即其理念和主张；(2)民族经济学的方法是辩证法的具体化；(3)民族经济学的特殊性决定了它在方法上更要注意实证性；(4)实证基础上的抽象；(5)以初级概念体系为前提的进一步实证；(6)在反复的不断深化的概念运动中，辩证处理实证与抽象的关系；(7)在理论与实践的统一中丰富研究方法。 　　我们暂且不论上述方法孰优孰劣，但只要稍加分析即可指出，这些方法探讨的主要是一门学科所应采取的研究方法，或者说上述方法的采用者或研究者所采用或研究的就是民