西游记的案例分析二则.docVIP

西游记的案例分析二则 　　摘要：《西游记》中有很多鲜活而典型的司法案例，反映了明代法律文化及法律制度，也部分地反映了唐末宋元时期的法律制度及佛、儒、道各家法律思想。这些案例中，“强盗”与“监守自盗”两个案子较为典型。悟空对兵器和披挂的索取行为，借助了暴力威胁和精神强制，无论是按照唐律、明律，还是按照我国现行法律，该行为都已经超出了借用或赠与范围，符合抢劫（“强盗”）罪相关要件。而孙大圣偷吃蟠桃案，可能涉及盗窃罪、职务侵占罪、贪污（“监守自盗仓库钱粮”）罪等。仔细分析，可知：按照现行法律审判，孙大圣犯了贪污罪，按照明代法律审判，孙大圣犯了“监守自盗仓库钱粮”罪，而且数额特别巨大。 　　关键词：西游记；案例；强盗；监守自盗 　　中图分类号：I207.41 文献标识码：A 文章编号： 　　《西游记》是一部脍炙人口的神话小说，也是一部法律文化巨著，体现了作者对法制理想的追求。比如小说的主人公孙悟空曾经大闹龙宫、地府，是法律秩序的严重破坏者；甚至还大闹天宫，成为最高统治者玉皇大帝的反叛者。他的众师弟们当初也都曾经是程度不同的“违法”者。比如：八戒借醉酒调戏仙女嫦娥、沙僧打碎琉璃盏，连唐僧的白龙马（小白龙）也因火烧夜明珠而违反了统治秩序和规则。但是，悟空等人在受到法律的制裁与教戒后，不仅成为守法者，而且还成为惩罚妖魔鬼怪犯罪的严厉而公正的执法者。这样，《西游记》全篇主线就成了违法――