西方马克思主义经济学实证的研究综述.docVIP

西方马克思主义经济学实证的研究综述 　　[关键词]实证研究；生产性劳动；非生产性劳动；价值 　　[摘要]马克思本人是十分重视实证研究的。马克思本人之后迄今，西方马克思主义经济学的实证(经验)研究经历了三个主要阶段，其核心问题是生产性劳动与非生产性劳动的划分的必要性与划分标准问题。第一阶段区分了生产性劳动与非生产性劳动，而第二阶段模糊了这种区分，第三阶段则修正了第二阶段的错误，重新区分两类劳动。莫斯利与沃尔夫关于美国利润率的实证研究是西方马克思主义实证研究方法的一次大争论，反映的核心问题是要不要严格区分生产性劳动与非生产性劳动。 　　[中图分类号]FO-0 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]0257-2826(2009)02-0075-06 　　 　　马克思本人在《资本论》第一卷中曾经引用了大量的数据来验证自己的剩余价值率学说，使用工资率、不变资本损耗和最终出售价格数据计算了1871年曼彻斯特棉纺工业的剩余价值率是154％，1815年曼彻斯特小麦种植业的剩余价值率是100％。另外，在《资本论》第一卷中，马克思还不断地使用官方数据来验证自己的其他理论，例如：在说明绝对剩余价值生产时，他使用官方数据比较了工业化的英国与封建时代的罗马尼亚的绝对剩余劳动生产；在说明资本集中问题时，他使用了收入税收统计数据来证明财富的集中程度；在第七篇资本的积累过程的二十三章第五部分“资本主义积累一般规律的例证”一节中，马克思更是引用了大量的经济数据来验证自己的资本主义积累的一般规律。可见，马克思本人是重视实证研究的，他不遗余力地通过适当的经济数据来验证自己的理论。 　　当然，由于数据来源的限制，马克思本人所做的实证研究是非常有限的，例如，马克思在《资本论》第三卷第三篇提出了著名的利润率趋于下降的规律，但是由于缺乏数据，马克思并没有在实证数据上找到根据。20世纪以来，随着国民收入统计数据的发表，马克思主义经济学的实证研究取得了实质性的发展。 　　马克思本人之后迄今，西方马克思主义经济学的实证(经验)研究可以分为三个主要阶段。 　　 　　一、西方马克思主义经济学实证研究的第一阶段 　　 　　第一阶段是古典阶段，其代表文献是吉尔曼(Gillman)1957年出版的《不断下降的利润率――马克思规律及其对于20世纪资本主义的意义》和麦奇(Mage)于1963年出版的《利润率不断下降趋势规律》。这一阶段的实证研究方法中最重要的一点就是严格按照马克思本人的观点区分了生产性劳动和非生产性劳动。在此基础之上，吉尔曼(1957)、麦奇(1963)对于美国资本主义经济的剩余价值率、资本有机构成和利润率进行了计算。 　　吉尔曼是西方马克思主义经济学实证研究的第一人，吉尔曼(1957)对于马克思的资本有机构成不断提高、剩余价值率不断提高，但是剩余价值率提高速度不及资本有机构成提高速度快，从而导致利润率下降的规律进行了首次的数据验证。由于吉尔曼的研究成果具有先驱性和代表性，所以，下面就以吉尔曼的成果来对这一阶段的实证研究方法和成果做一简单介绍。 　　作为马克思理论实证研究的先驱者，吉尔曼对于美国1849―1952年间的制造业的资本有机构成、剥削率和利润率做了统计验证，他使用价格数据代替马克思的价值来测算――使用各行业的工资代替马克思的可变资本，用物质资本(找不到有关折旧的统计数据时，就不考虑固定资本折旧)来代替马克思的不变资本，剩余价值用产品价值减去不变资本和可变资本，或者用生产中的价值增值减去上述的可变资本。 　　吉尔曼分别使用流量计算方法和存量计算方法测算了美国1849―1952年的资本有机构成、剥削率和利润率，其中流量计算又分为两个部分，第一部分的资本流量数据不计折旧，而第二部分的资本流量数据则计入折旧。其存量计算部分也分为两种方法，第一种方法的资本存量中只计固定资本；第二种方法的资本存量是计入所有的物质资本。 　　吉尔曼得出的最终结论是，第一次世界大战之前的测算结果是符合马克思的理论的，而之后却不符合。这是由于：第一次世界大战之后，资本主义发生了变化，主要包括以下三点：(1)垄断资本制度的成熟，生产和剩余价值的垄断形式的成熟；(2)生产技术革命包括科学管理的应用等，提高了劳动生产率，减少了不变资本投入；(3)从事商业的成本增加――剩余价值实现的难度增加，导致剩余价值率不能持续增加。以上三点导致了1919年之后的美国资本主义经济并没有像马克思所预言的一样发展。 　　吉尔曼作为马克思主义实证研究的先驱者其贡献是不可磨灭的，但是，其缺陷也是显然的，最重要的缺陷就是没有在制造业内部进一步区分生产性劳动和非生产性劳动，而是将所有的制造业内部的劳动全部计人生产劳动。这种区分在资本主义前期可能并不是特别重要，但是，到了资本主义后期，随着生产部门