有关同性恋婚姻合法地辩论稿化.docxVIP

Lc的一辩稿 不应该使同性恋婚姻合法化??我想在这个年代大家对同性恋应该有所了解，当一个人在性爱、心理、情感上的兴趣主要对象均为同性别的人，无论这样的兴趣是否从外显行为中表露出来，那些与同性产生爱情、性欲或恋慕的人被称为同性恋者。在生物学的概念上，不分国家、种族、文化和贫富的差距，同性恋占总人数比例一般都在2%－5%，而我国同性恋人数也达3600万以上。应该不应该使同性恋婚姻合法化也饱受社会的争议，而我方的观点是不应该，理由如下。1.先了解一下合法化的定义：指合法性的客观基础被质疑的时候达成关于合法性的某种共识的努力。也指使某些事物符合法律规范。也就是说一旦合法，将促进大家达成对同性恋婚姻符合法律规范的一个共识，这样可能会误导大家的婚姻观念，导致更多的同性恋出现，影响到人类的长远发展。2.同性婚姻合法化引发新的社会问题。同性恋结婚后，由于没有后代，他们的养老只能依靠社会养老，而在目前中国社会保障体制不完善的情况下，同性婚姻无疑给加剧了社会养老问题。而如果允许同性恋者结婚后可以领养孩子，那么让孩子在一个同性婚姻的家庭中长大能会导致孩子的性别角色认同障碍，同时由于缺乏父爱或母爱，不利于孩子的身心发展。因此在目前情况下，同性婚姻以后的道路该怎么走，我们还不清楚。（此观点来自于网上，认为不错，暂用） Wbw一辩稿第一段， 写出我方对同性恋一词和合法化一词的解释，摆出我方立场，我们不反对同性恋，但坚决认为不应该使同性恋婚姻合法化。第二段， 同性恋合法化引起的问题。1.虽然人们的思想日益开放，同性恋慢慢被人们接受，但是当谈到把同性恋上升为婚姻法中的一种合法性行为，现阶段是不应该的，目前世界人口普遍面临老龄化，要是使同性恋婚姻合法化，那么将促使更多人迈入这一行列，众所周知，同性恋是无法繁衍后代的，一旦这样，世界人口老龄化问题将加剧，不利于人类的发展。2.伦理性问题的产生，同性恋的双方必须对彼此有性的欲望，有这种欲望就意味着他们会做出同性之间的性行为，就会产生混乱性交的社会问题。给社会伦理带来强大冲击。3.一旦将同性恋婚姻合法化，就会给广大人民带来一种错误引导，国家都明文批准同性恋婚姻，会促使他们去思考性取向的问题，诱发他们尝试去做同性恋者。到时候，我们的后代的麻烦了。第三段，综上所述，我方坚决认为，不应该使同性恋婚姻合法化。 百度一辩稿（不应该） 各位同学，老师和对方辩友，大家好！对于同性恋婚姻是否因该合法化，我方坚决认为：对于目前的中国情况来说，同性恋婚姻不应该合法化，我将从三个方面来阐述我方观点： 第一、当前社会不适合。据李银河在微博上发起的对于同性恋婚姻是否应该合法化的投票显示反对者是赞同者的十倍之多，据李银河统计中国的同性恋仅占3%－4%，为了了一部分人特殊习惯的人权就去修改法律，那法律是不是也可以因为我不习惯在马路上听见汽车的声音，而尊重我这个人权，颁布出一个只要我在马路，就不允许有汽车出现的法律吗？全国这么多纳税人，仅为了这1%－13%的人而去耗费大连人力物力通过人大会议几次表决再修法定法，而且还不一定那个解决实际的根本问题； 第二、婚姻合法化不是解决问题的关键。婚姻合法化不能给他们带来所谓的幸福，关键在于社会观念的压力，所以，解决问题的关键在于观念，而非因不因该将同性恋婚姻合法化，当前中国社会并不适合将其合法化，操之过急只会带来不利的一面，强制会带来社会动荡不利于创建和谐社会！西班牙是一个如西班牙2005年06月16日，传统派人士的发动下，数十万人涌上马德里街头，举行了一场规模空前的反同性婚姻大游行。同性婚姻法案是两千年以来大众价值观遭遇的极大挑战。这难道就解决了所谓的维权问题了吗？ 第三、置大众的利益于不顾，就算是维护同性恋者的权利，这样的做法弊大于利。中国作为一个传统文化底蕴较强的国家，强制要求大众去改变他们的认知观念，同性恋者呼吁维权，那广大群众就不会也拿起权利维权吗？和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众可能没有影响吗？习惯的改变、心里的惆怅、对错的迷茫，甚至去怀疑法律权威性和为大众的服务性，这难道还是利大于弊吗？我们姑且认为没有影响？出于保护目的就合法化是利大于弊的吗？那我想买把枪，是出于保护我自己不被人伤害的目的，法律规定买枪合法化，就利大于弊了吗？ 把婚姻法修改不等于完善，我们当然希望法律每次的修改都是完善，但是期望和现实不等同啊，好比我希望自己是研究生，可是现实我不是啊。或者是不是我希望对方辩友承认我方观点，对方辩友就会承认我方观点了呢？综上所述，我方认为把同性恋婚姻合法化，操之过急，不适宜当前社会的发展！！ 对方辩友说同性恋婚姻合法化是出于保护同性恋的目的，对大众并没有影响，所以是利大于弊。那我就又很奇怪了，和大众传统价值观相违背的政策颁布对大众可能没有影响吗？习惯的改