近六届奥运会中国男篮年龄的的特点之比较的研究.docVIP

近六届奥运会中国男篮年龄的的特点之比较的研究 　　摘要：文章采用文献资料法、数理统计法和比较法，综合研究近六届奥运会中国男篮的年龄与成绩之间的关系，研究结果显示：中国奥运男篮取得第八名时的平均年龄都介于25～26岁之间，职业球龄稳定在8年左右；球队中处于巅峰期的高水平球员越多，实力越强，比赛成绩越好；球队中各位置的实力与平均年龄关系密切，当平均年龄处于巅峰期之间时，该位置的实力较强；中锋的实力决定着球队的总体实力。 　　关键词：奥运男篮 年龄 球龄 年龄结构 巅峰期 　　中图分类号：G841 文献标识码：A 文章编号：1004-5643（2015）09-0090-04 　　近六届奥运会，中国男篮（为方便比较，以奥运会举办年为届数）作为亚洲冠军，一届不落。六届奥运会中有三届排名第八（1996届、2004届、2008届），是中国男篮奥运会的最好成绩，但也有两届排名垫底（1992届、2012届）。中国奥运男篮成败的原因是什么？是否与球员的年龄有关？本文通过对近六届奥运会中国男篮队员的年龄特点进行系统整理和对比研究，试图从中发现球队的年龄特点与比赛成绩之间的关系。 　　1研究对象与方法 　　1.1研究对象 　　1992-2012年六届奥运会的中国男篮代表队为研究对象。 　　1.2研究方法 　　通过多渠道收集整理近六届中国奥运男篮的各种数据资料，并对数据进行数理统计分析和综合比较研究。 　　2结果与分析 　　2.1近六届奥运会中美男篮队员平均年龄与职业球龄的比较 　　总体而言，中国奥运男篮的平均年龄比美国男篮小，但球龄却比美国男篮长，相同的年龄，球龄相差将近2年。这是因为中国球员开始职业（或专业）生涯较早，比美国球员早了3年多，只有17.5岁，相当于中国教育中的高一或高二学生，而美国球员进入职业领域的平均年龄接近21岁，已是大学一年级的年龄。不同的起始年龄对中美球员的职业生涯所造成的影响是不同的，笔者将另文阐释。 　　根据相关文献资料可知，中国奥运男篮取得第八名时的平均年龄都介于25～26岁之间，职业球龄也较接近，稳定在8年左右。但球龄并非越长越好，如表1，球龄越长，年龄就越大，实力反而下降。 　　2.2近六届奥运会中国男篮年龄结构的比较分析 　　平均年龄与球龄的比较只是一种相对值，不能具体反映年龄与比赛状态的关系，所以，笔者引入了“巅峰期”作为参照，并与球队的年龄结构作比较，进一步揭示比赛结果与球队年龄的某种关联性。 　　笔者对1996～2012年中国奥运男篮中退役或过了巅峰期的26名球员和1992～2000年三届美国奥运男篮中已退役的27名球员的职业生涯数据做了详细的统计和计算，得出中美两国国家队球员的平均巅峰期的参考值，如表2。 　　表2的巅峰期计算结果也得到解剖学专家研究成果的印证。华炳泉先生1984年就指出“世界和我国一些优秀男运动的黄金时代一般都在25?29岁之间”，而NBA球员是世界上最好的一个篮球群体，优中之优，NBA中最出色的球员即美国男篮队员，其巅峰期更长，达到32.0岁，这与张传义等人的统计结果相符合。 　　巅峰期是球员运动生涯的最好阶段，是分析球队实力的一把钥匙，即球队中处于巅峰期状态的球员越多，实力越强，越有可能取得好成绩。 　　表3的数据比较显示，在进入八强的三届中国男篮中，处于巅峰期的球员确实比另外三届多。1996届中国男篮最突出，多达8人处于巅峰期，而1992届最少，只有4人处于巅峰期。虽然2012届中国男篮的年龄结构与2008届相似，也有6人处于巅峰期，但其主力阵容中有三名“老将”，分别是35岁的王治郅、32岁的刘玮和29岁的王仕鹏，主力阵容的平均年龄高达29.6岁，比球队的平均年龄多3.2岁，整体超过了巅峰期平均值的上限。而08届男篮的主力阵容平均年龄只有25岁，处于巅峰期内。可见2012届中国男篮虽然也有6名球员处在巅峰年龄，却是一支“老将当家”的球队，处于巅峰期年龄的球员水平反不如已过巅峰期的老将。 　　美国男篮的情况也符合这一结论。根据笔者统计，近六届奥运会中夺得金牌的五届美国男篮，少则8人、多达10人处于巅峰期，而只获得铜牌的2004届美国奥运男篮，其巅峰期球员只有6人，为近六届最少。 　　中美男篮的比较也显示了彼此的差距：球队中的巅峰期球员比例，美国男篮总体上保持在2/3以上，而中国男篮则很难达到2/3，甚至难以达到1/2。这反映出中国篮球培养体制的失效，球员成材率较低，也衬托出美国篮球培养体制的高效，人才济济。 　　2.3近六届奥运会中国男篮各位置平均年龄与实力的比较分析 　　上面的比较是从整体角度展示球队的年龄与实力的关系，下面，笔者把球队的各个位置分开，从“部分”的角度，对近六届中国奥运男篮进行前后比较，找出各自的优劣势，更“精确”地探索