新世纪以来广东外商直接投资区位差异影响因素地实证分析.docVIP

PAGE 9 - 新世纪以来广东外商直接投资区位差异影响因素的实证分析 摘要：本文通过利用新世纪以来外商直接投资在广东地区投资的数据，先从定性角度分析了外商直接投资在广东的区位差异，并运用了面板分析方法，分析了外商直接投资广东区位选择的影响因素，预测了其未来的变化趋势。 关键词：外商直接投资；区位差异; 实证研究 JEL分类号：F21,C33,C87 中图分类：F127 文献标识码：A 一 引言 第二次世界大战以后，随着世界经济全球化进程的不断加快，外商直接投资已经成为主角，在国际经济舞台上发挥了不可估量的作用。在这种形势下，外商直接投资区位就成为了学术界研究的热点问题。但到目前为止尚未形成完整和系统的区位理论来解释国际直接投资分布规律。自20世纪60年代以来，理论界大体沿着两条思路来讨论国际直接投资的区位分布问题。第一条是沿着跨国公司拥有特别优势的思路，海默(hymer)、弗农（R.Vernon）、巴克利（P.Buckley）、卡森（M.Casson）和邓林（J.Dunning）等人建立和发展了国际直接投资理论。海默(hymer，1960)提出的垄断优势理论，首次认为跨国公司之所以对外直接投资，是因为他们具有特定的垄断优势，诸如规模经济、知识优势、分销网络、生产多用话、研发能力、原材料控制、凝聚优势及信誉优势等。弗农（R.Vernon，1966）提出的生命周期理论是第一个间接回答国际直接投资去向的理论，他的主要方法是以产品生命周期作为横坐标，将垄断优势（主要是技术优势）与区位因素结合来进行动态考察。巴克利（P.Buckley，1974，1976，1985，1991，1998）和卡森（M.Casson,1979,1986）提出的内部化理论认为外部市场的不完全促使企业将中间产品在企业内部进行生产和交易，当这种行为跨越了国界，就表现为跨国企业的对外直接投资。而那些造成市场部完全所在的国家正是国际直接投资的流向之处。邓林（J.Dunning，1981，1988）提出的国家生产折中理论。它将海默(hymer)垄断优势理论、弗农生命周期理论、巴克利和卡森内部化理论以及区位理论结合起来。它的区位优势主要包括资源和原材料的可获得性、劳动力的成本、市场及其相关因素、政府政策措施等。以上的每个理论都涉及到国际直接投资的区位分布，这些理论只能解释某些特定条件下的FDI行为，而却不能作为FDI区位分布的普遍适用理论。80年代以来，以赫尔普曼（E.Helpman）、克鲁格曼（P.Krugaman）为代表的国际经济学家试图从国际贸易角度进一步发展跨国公司理论。他们主要用一般均衡模型方法推导出跨国公司的存在。得到结果认为国际直接投资一般会发生在技术、偏好和资源禀赋相似的国家之间，国际直接投资一般会从具有垄断优势企业的国家流向高关税壁垒、运输成本较高的国家。这一贡献主要在于用数量模型内生推导出了跨国公司的存在。但由于没有考虑资本流动，也没有分析技术、管理等其他要素流动。同时对国际直接投资区位分布的因素的考察中只考虑了运输成本和关税壁垒，因此对区位理论推进有限。综上，尽管两大流派都试图解释外商直接投资区位问题，但都没有提供令人满意的答案。 国内对于外商直接投资区位因素的研究，起步比较晚，始于20世纪90年代，而主要集中在两个方面：一是采取问卷和实地调研的方法，对外商在华投资动机及区位因素进行调查研究；另外是采用系统的数据和经济计量的方法，考察外商在华投资的区位决定。李小建（1996，1999）对香港在大陆投资的55家公司的投资动机进行了调查研究。魏后凯、贺灿飞、王新（2001）采用问卷调查方法对秦皇岛135个外商投资企业来华投资动机及其区位因素进行了分析。贺灿飞（1997）对港澳地区对中国内地投资的区位选择及其空间分布进行了实证分析。鲁明泓（1997）利用了1988-1995年29个省区外商投资数据分析了投资环境对外商投资区位的影响。贺灿飞、梁进社（1999）利用弹性系数分析方法对中国外商投资的区位分布及其变化情况进行了实证研究。以上从实证研究上得出了许多结论，丰富了且发展了外商投资区位理论。但同时，许多实证与理论之间及各实证研究之间也存在许多不一致的地方，且已有研究中大多以国家作为研究对象，而对省市的研究的较少，从而使得研究结果对具体区域的指导作用降低。 进入新世纪以来，广东通过充分发挥其毗邻港澳的优势及实施一系列有力的优惠政策，积极吸引FDI入粤。据统计，2000-2006年间，广东累计利用FDI高达907.84亿美元，并由此成为中国大陆累计利用FDI最多的省份。但同时，广东FDI地区差异也最为明显，集中表现为广东FDI大量集结珠三角，而东西两翼及粤北山区FDI所占比重则十分少。因此研究我国FDI重地--广东的外商直接投资的区位分布和影