饱和±液化的判别方法.PDFVIP

f一=『一 1 1√ 饱和±液化的判别方法 ————一 ——一 『，’Jf J 、r ( 家地震局二程力学研究，晴尔滨) J ， 提 要 本文对我国Tn1— 4规范的液化判别方法进牙了讨论，半旨出它在很多情兄下， 判别结果偏于保守 根据唐 地震饱和=匕 化现场勘察资料 对上述液化判别方法进行了修正， 给出了基准N值与地震烈靡及震级 关系，确定了地下水位及饱和士坦谦的影响系数，探讨了土 巾粘粒的影响 修王焉的液化判别式，在…般1青 考口可 射出符合实际构绔果。 关键词 地匿： 堡 馈珥土逮 曼L 一 、 前 言 1 966年至1 976年的10年问，在筏国北部地区，先后发生了3次大地震。这些地震都在广 大区域内引起了大规模的饱和土液化．造成了严重的震害。当然 这些地震也为制定、检验 和修正饱和土液化的判别方法提供了条件。 毳国TJ1 l一74规范的液化判别方法“ ，主要是根据l9 66年邢台7．2级地震的液化现场勘 察资料制定的。l 975年海城7．3级地震经验表明．TJ1 l一74规范的液化封 方法，无论对液 化或不液化场地，郝可给出很高的判别成功率 。但1 976年唐山7．8级地震经验表明．上述 液化判别方法，在很多情况下 却给出了偏于保守的判别 。这种情况的产生，主要取决于 地震震级及震区的地质、土质条件的异同。TJ11—78规范沿用了TJ11—74规范的液化判．别 方法，但根据唐山地震的初步经验，对该方法的应用范围加以限制“ 。GBJ11—89规范吸 收了庸山地震后液化研究鲍某些成果。”，以适当的方式表达了震级及土中粘粒对液化的影 响，但沿用了Tll l一74规范液化判别式的线性形式，给出的判别结果，在一些情 况下，册 然偏于保守 。可见 还有必要利用唐山地震液化现场勘察资料，对液化判别方法进一步 进行研究。 二、TJ1 1—74规范液化判别式的根据和局限性 1．TJI1—74规范液化判别式的根据 TJ11--74规范液化判别式主要是根据1 9 66年邢台地震液化现场勘察资料建立的，有下 述3个步骤， (1)根据现场勘察资料找出饱和土标准贯入点深度ds=3 m和地下水位 深度dw=2 ’ 一n时，对应于设防烈麈Ⅷ、Ⅷ、Ⅸ度 液化临界标准贯^锤击数，稀之为基准N值，以N o表 示，结果如下； ·地震科学联合基金资助(950020) 本文1992年1月8日收到 1)建设部护震办公室，1 99 5，建筑抗震设计规范GPn：一89统一培训教材 故防烈度 基准值(N ) Ⅶ 6 ’ Ⅶ lO 戎 l6 (2)设想在特定的设防烈度下，饱和土层可能发生液化的深度内，待求的液化临界N 值(以N 表示)，与标准贯入点深度ds及地下水位深度dw．2_N存在某种函数关系： N，一f(ds，dw) (1) 以 值为基点，在ds=3 tyt．dw=2m条件下，将式(1)展开，只取到线性项，可 以得 到下式； NI +苦 L(dsd一3)+ (dw--2) (2) 由步骤 (1)可知，当ds=3 m，dw=2m时，fo—N。，于是式 (2)可写为 N =No+ (ds_3)