贵州省水城盆地地下水监测的资料分析及的应用.docVIP

贵州省水城盆地地下水监测的资料分析及的应用 　　[摘要]通过对水城盆地1990-2009年地下水监测数据的整理分析，并结合区域水文地质特征；对水城盆地地下水位的年际变化加以描述，对造成动态变化的可能成因加以分析；依据多年地下水位监测数据，绘制区域地下水水位埋深图；分析水城盆地地下水质量分布情况，并绘制成图；尝试将所得资料用于水城盆地岩溶塌陷的防治。 　　[关键词]水城盆地 地下水监测 岩溶塌陷 　　[中图分类号]F407.1 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-7-131-2 　　0前言 　　地下水动态监测的主要目的是为了进一步查明和研究区域水文地质条件，特别是地下水的补给、径流、排泄条件，掌握地下水动态规律。但事实上地下水监测数据的用途远远不止如此，许多研究者[1]认为气候变化与人类活动对地下水水质、水量的影响只有从监测网所获取的信息来进行评价；区域监测网络的优化设计主要是基于历史监测数据的分析拟合[2]。 　　水城盆地工业发达、用水量大，岩溶塌陷发育，且地下水监测工作发展时间长，累积数据量大；本文是通过对水城盆地历史地下水监测数据的整理分析，应用于水城盆地岩溶塌陷的防治和水文地质钻孔定位，探讨地下水监测数据新的应用方向，具有较大的实际应用价值。 　　1水城盆地概况 　　水城盆地位于贵州西部六盘水市，东西长22.5km，南北宽5.5--9km，总面积约208km2。研究区属于亚热带高原型温凉季风气候，年平均气温12.3℃，多年平均降雨量为1231.1mm。盆地内主要构造有威水复背斜和法子冲涡轮构造，主构造线方向与盆地长轴方向一致，呈NW--SE带状展布。区内主要含水岩组有石炭下统摆左组（C1b）、石炭下统上司组（C1s）。和石炭中统马平组（C2m）、滑石板组（C2sh）；主要隔水岩组为二叠下统梁山组（P1l）、石炭下统旧司组（C1j）以及上覆的第四系粘土层。P1l、C1j和第四系粘土层分别为盆地的隔水边界和隔水顶底板，使水城盆地成为一个完整的水文地质单元。大气降雨是盆地唯一的补给来源；盆地四周为峰丛地貌，岩溶发育，没有地表水系，大气降水全部人渗补给地下水，并在盆地边缘出露成泉，发育成盆地唯一水系--响水河；因存在隔水边界和隔水底板，盆地地表水、地下水均由盆地东部边缘的缺口（金竹林出口）排泄，多年平均排泄量为8.6×107m3/a。 　　2水城盆地监测现状 　　贵州省地质环境监测总站六盘水监测站成立于1988年，成立以来长期承担六盘水市水城盆地地下水环境监测任务；水城盆地监测控制面积为282.1KM2，监测点总数为38个，其中国家级监测点4个，省级监测点34个；按监测项目水位、水质、水温、水量监测点数分别为22、38、30和28个。通过二十多年的监测，六盘水监测站获取了大量水城盆地地下水动态变化及水质变化数据，提交了多份地质环境年度监测报告，为六盘水市科学制定环境保护、地下水开采方案和城市建设规划提供了技术支撑。 　　3水城盆地地下水水位年际变化 　　选取了以下三个具有代表意义的典型长观点：六盘水钟山区凤凰办事处马鞍山长观点、六盘水钟山区下钟山市供电局东长观点及六盘水钟山区头塘长观点，并筛选出监测数据充足的年份进行对比分析。其中马鞍山长观点位于水城盆地工业集中区域，抽水量大、水位埋深值大；供电局东长观点距马鞍山长观点不远，但水位埋深仅5米左右，具有较强的对比意义；而头塘长观点已接近盆地边缘，属于地下水排泄区域，水位埋深小，变化幅度小。 　　三个典型长观点的水位变化数据均具有类似规律（图1）：（1）2001年4月水城盆地水位值均为监测点建成以来最低值；（2）2008、2009年水城盆地各监测点水位均为二十年最高值；（3）2009年上半年水城盆地水位基本与2008年同时期持平，但下半年水位值均低于2008年同期水位。 　　对比水城盆地历年抽水量（1984年为2784.95×104m3/a；1991年为3409.28×104m3/a；1995年为3910.88×104m3/a；2000年为3980.23× 104m3/a[3]），发现2000年左右抽水量达到最大值，使得该年旱季水位为历史最低点；而经过六盘水市对地下水资源的管理保护，限制开发，现已经取得显著成效，各监测点水位均不断回升，2008年地下水水位已超过90年代初期地下水水位；再次因受到2009-2010年西南大旱影响，水城盆地降雨量骤减，使得水城盆地地下水水位从2009年8月开始水位值低于前年同期水平。 　　4水城盆地区域水位埋深变化 　　根据水城盆地地下水监测数据情况，选取了1992年、2001年及2009年数据所有水位监测点数据，根据各监测井井口标高换算成埋深数据，利用Mapgis软件DTM分析功能成图。具体方