近年来国内社会公正感问题的研究述评.docVIP

近年来国内社会公正感问题的研究述评 　　[摘 要]通过对国内学术界近年来关于社会公正感问题研究的分析，揭示了有关社会公正感规范研究与经验研究所运用的基本方法，归纳了当前国内学术界关于社会公正感的基本内涵、测量维度与要素、影响因素以及促进社会公正感的对策等方面的主要观点。当前国内相关研究描述了当代中国不同群体社会公正感的现状，从分配公正、组织公正与社会心理等层面分析了影响不同群体社会公正感状况的基本因素，提出了各项增进社会公正感的具体措施，为促进我国社会公平正义发挥了重要的理论作用。 　　[关键词]社会公正；社会公正感；规范研究；经验研究 　　[中图分类号]D621 [文献标识码]A [文章编号]1672-2426（2017）01-0037-07 　　社会公正感是衡量社会公正状况的重要指标，也是党和政府制定促进社会公平正义的相关政策的重要依据。改革开放以来，我国在政治、经济、社会与文化等方面取得伟大成就的同时，区域发展失衡、贫富差距过大、公民权益保障不力、公共权力腐败等问题也影响着我国社会公正、和谐与可持续发展。在2004年，党的十六届四中全会首次提出了“构建社会主义和谐社会”的战略任务，将促进公平正义作为和谐社会的要求。党的十七大和十八大都将促进社会公平正义列为国家发展战略中的重大议题，表明社会公正已经成为党和政府高度重视的重大现实问题。在学术界，相当多的研究者将社会公正感作为衡量社会公正状况的重要工具，分析其基本内涵、性质与特征，并且通过经验研究的方法测量、判断与考察不同群体的社会公正感状况。本文将在简要回顾和分析近年来国内社会公正感问题研究成果与方法的基础上，阐述其中具有代表性的观点，揭示社会公正感问题研究中有待进一步加强之处，以期对推动我国社会公平正义问题研究有所裨益。 　　一、社会公正感研究方法分析 　　20世纪90年代以来，随着当代中国社会公平正义问题日益凸显，相当多的学者运用哲学、政治学、社会学与心理学等学科的方法与知识，从规范理论与经验分析两方面研究社会公正感问题。 　　（一）社会公正感的规范理论分析 　　在国内学术界，有关社会公正感的规范理论研究主要包括两方面的内容，一方面是阐释社会公正感的基本内涵，探究公正与公平、平等、正义等概念的内在关系，分析社会公正感与公平感、正义感等观念的区别；另一方面是从理论上探讨社会公正感产生的根源，分析其应然状态，为经验研究提出理论假设。 　　1.相当多的研究者在辨析公正与公平、平等、正义等概念的基础上，从不同角度阐释了社会公正感的内涵。通常而言，公正比公平、平等、正义等概念的内涵更加广泛，它基本上可以包容公平、平等与正义等概念。?侵颐袢衔?，公平主要强调事物的客观性与同一尺度，而公正则具有自身的基本社会价值取向，可以对公平问题进行有效的规范和定位，使其产生积极的、正向的社会功能；平等侧重于追求和维护人的基本权利和尊严，而公正则不仅考虑平等的问题，而且要考虑自由、社会合作等多种具有合理性的价值，因而可以有效地平衡和规范平等的价值，使其能够恰当地发挥应有的作用[1]。李强也认为“社会公平”这个概念容易造成概念上的模糊，应当尽量少用“公平”的概念，或者将公平与公正的概念理解为是一致的[2]。在很多学者看来，社会公正感是人们对于社会公正状况的主观评价和感受，也是判断社会公正状况的基本工具。李大治指出，“公众的社会公正感是反应社会公正价值体现的一个灵敏指标”[3]。李晔等也认为，“公正其实更多地是指一种主观的判断和感受，称之为‘公正感’（perceived justice或perceived fairness）似乎更贴切。尽管绝对的公正很难达成一致，但作为客观存在的公正现象会影响到人们的公正感，公正感是公正状况的一种主观体现”[4]。因此，从本质上讲，公正感、公平感和正义感等就是关于公正、公平和正义等现象的主观价值判断。 　　2.国内学者围绕着贫富差距、社会分层、相对剥夺感等问题研究了社会公正感产生的根源。多数学者认为我国存在严重的贫富差距与不合理的社会分层，使某些低收入者受到不公正的对待，导致部分群体产生相对剥夺感或社会不公正感。例如，吴忠民指出，社会分层是社会公正感或不公正感产生的根源，是更加基础性和本源化的因素[5]。孙立平认为，我国可能会走向一种“断裂”的社会，使社会中各个不同部分的差异和分歧有时候达到无法相互理解和难以妥协的程度；他进而指出，这种社会“断裂”问题是产生社会公正问题的根本诱因[6]。本文将要归纳总结有关社会公正感的归因分析，所以，在此不再多作阐释。 　　（二）社会公正感的经验研究 　　社会公正感研究，不仅需要分析相关的规范理论问题，而且需要通过经验研究描述、评估与解释不同群体的社会公正感状况。 　　1.在社会公正感研究中，相当多的学者运