论经济社会关系视野下形式主义与实质主义范式的基本特征与重构①.PDFVIP

论经济社会关系视野下形式主义与 实质主义范式的基本特征与重构① 马良灿 摘要：形式主义与实质主义范式是经济社会关系研究的两种基本范式。追求普遍性是形式主 义范式的基本特征，它认为人类的经济社会关系中存在着普遍的、超越时空限制的行为模式。实 质主义范式的基本特征则是彰显特殊性，强调任何经济社会关系都是发生于特定的历史语境和社 会形态中的现象，是社会文化建构的产物。如何超越普遍性与特殊性的对立，成为经济社会关系 研究中新的知识增长点。很多学者都致力于打破这种二元知识形态。无论他们是否探索出了 “第 三种”范式，都表明当代经济社会关系研究范式的重建不仅是可能的，而且是必须的。 关键词：经济社会关系 普遍性 特殊性 范式论战 范式重构 一、引 言 社会科学自诞生以来，便对人类经济社会关系问题充满浓厚的研究兴趣，形成了各种异彩纷 呈的理论。这些珍贵的理论遗产，为人们理解经济社会关系提供了多维视角。然而，这些理论如 何形成，它们的共性或差异性在哪里？这些共性或差异性后面蕴含着什么样的知识论基础？不同 理论流派进行论战的焦点表现在哪些方面？对这些问题的追问引导我们从学术范式层面，反思经 济社会关系理论本身存在的根基及其各种理论之间的内在张力。在对人类经济社会关系的研究 中，社会科学界主要形成了两种比较成熟的范式，即形式主义和实质主义。两种范式之间的争论 持续了一百多年，涉及到基本的知识形态、价值信念与方法论、基本的理论原则与核心命题等领 域。很多著名社会科学家都卷入其中，在整个社会科学界产生了极为深远的影响。本文将通过对 经济社会关系中形式主义与实质主义基本特征的阐述，来把握两者论战的本质及意义。在此基础 上，展现普遍性与特殊性在范式论战中的呈现，简述社会科学界试图超越普遍性与特殊性的尝 试，探索本土社会科学范式重构的可能性。 把握社会科学范式的基本内涵，是我们展开问题讨论的前提。社会科学范式并不等同于某位 社会科学家的理论观点，也不等同于其信守的方法论原则。它呈现的是一种社会科学的群体现 象，涉及的是一个由某个社会科学家共同体所信守的环环相扣的知识连续体。在这条知识之链 上，包含了从非经验世界到经验世界的一组由价值取向、方法论原则、范例与理论硬核、研究视 角等形成的结构性要素。因此，所谓社会科学范式，指在某个学术研究领域中，由一群社会科学 家对人类社会经验与社会关系进行经验研究后积累的知识财富和看待问题的基本方式。在同一范 式主导下从事社会科学相关领域研究的人，必将分享着共有的价值信念、理论命题和概念系统， 遵循着相同的方法论假设。这些要素相互关联，层层递进，共同指导着社会科学家共同体认识和 观察社会经验事实。因此，社会科学范式具有公共性与群体性、科学知识积累的连续性、客观性 ① 本文系刘少杰教授主持的国家社会科学基金重点项目 “和谐社会建设背景下完善市场交易秩序的本土化 研究”（项目批准号：１０ＡＳＨ００５）的阶段性成果。论文的最终形成得益于与刘少杰老师的多次交流。论文修改完 善中，刘老师多次提出了十分中肯的意见和建议。云南大学钱宁老师、北京大学谢立中教授、华东师范大学刘拥 华老师、中国社会科学院杨典老师、南京大学梁莹老师在论文完善中也给予了大量帮助，并提出了珍贵的批评性 意见。借此致谢。文责自负。 １９ 《青年研究》 · ２０１１５ 与主观性等理论特征。“学术生活首要的是冲突和分歧”（柯林斯， ： ），不同范式之间的论 ２００４ １ 战是社会科学知识的常态，成为了学术生活的能量来源。社会科学的进步，“不是孤立的努力的 结果，而是思想的自由竞争的结果”（波普尔， ： ）。不同范式的论战既可以针对彼此的 ２００９ １２２ 价值取向，也可以针