“很+X”结构的语义制约条件.docVIP

“很+X”结构的语义制约条件 　　摘 要:本文详尽分析了“很”与后续成分X组合形成的各种“很+X”结构的语义特征:X可以是形容词性成分、动词性成分与名词性成分等;认为“很+X”结构作为一种构式用来表达主观感受上的程度“高”,其核心语义制约条件为“无界”和“层级性”。 　　关键词:“很+X”结构 语义特征 无界 层级性 　　 　　一、研究缘起 　　“很”与其他言语成分的组合表示为“很+X”。针对“很+X”的研究既注重描写基本语言事实,也尝试拓展研究视角。 　　很多研究(饶继庭,1961;范继淹、饶长溶,1964;李宇明,1995;郑庆君,1997;陈群,1998;杨云,1999;储泽祥、肖扬和曾庆香,1999)从多个角度考察了“很+X”组合的句法关系与语义特征,比如“很+AP(形容词性短语)”“很+VP(动词性短语)”。而“很+NP(名词性短语)”也大量涌现,比如“很中国、很淑女”等。有研究(邢福义,1997;王军健,1999;祝莉,2004)着重从语用角度展开考察。已有“很+X”研究对不同成分之间的共现条件和语义制约的描写比较充分,但是,未能综合地、从整个结构的高度作出全面概括,更缺少可以涵盖全部语言事实的统一理论解释。 　　此外,还有研究重新探讨“很”的语法性质、历时演化等,具有一定启发性。王静(2003)提出,除了担当程度副词外,“很”还具有语气副词功能。Chui(2000)借鉴形态语言的分析方法对“很”的语义演化过程进行了全新的阐释:“很”经历了形态化(Morphologization)过程,它通过附着(Cliticization)与合成方式由自由、独立词语转变成黏着(Bound)成分,例如“很少”。然而,汉语缺乏严格意义上的形态变化,而且“很少”之类组合有多种意义;从语言系统看,是否存在前置的形态成分值得进一步探讨。 　　本文重新分析了“很+X”结构的基本语义特征,并且将“很+X”结构作为一个相对凝固结构归纳出其核心语义制约条件。 　　二、“很+X”的语义特征 　　“很+X”结构有三种主要句法形式,X分别为形容词性成分、动词性成分和名词性成分。其中,动词性成分包括不含数量成分的和含数量成分的两类。 　　(一)“很+X”(X为形容词性成分)的语义特征 　　作为程度副词,能修饰形容词是“很”的主要语法功能。吕叔湘(1980:233)指出,“很”可以“用在形容词前,表示程度高”。例如: 　　(1)#8764;好|#8764;幸福的生活|#8764;仔细地看了一遍|表现得#8764;积极|情况#8764;严重|在#8764;远#8764;远的地方 　　但是,“某些形容词不受‘很’修饰”,例如“雪白、红红的、白花花的、酸不溜秋的”。 　　能和“很”组合的形容词性成分具有两种语义特征: 　　第一,是无界的(Unbounded)。形容词的“无界”指形容词描写的性状在同质(Homogeneous)的情况下具有延伸性(Continuous)。只有无界的形容词才能与“很”共现,而有界的(Bounded)是无法与“很”组合的。 　　首先,同一语言中,同一个形容词可能同时具有“有界”和“无界”两种性质。比如“死”和“活”,在描写“生命的存在状态”时,它们是有界的,是非此即彼的,所描写的性质无法在“质”不改变的前提下延伸。因此,例(2)b句不可以说。 　　(2)a.这只鸟是死的。/这只鸟是活的。 　　 b.*这只鸟是很死的。/*这只鸟是很活的。 　　与此相对,在描写“灵活性”时,它们是无界的,具有延伸性,因此例(3)可以说。 　　(3)他的授课方式很死。/他的授课方式很活。 　　虽然同一个形容词具有不同的特性,但“很”对组合成分的选择限制以及语境信息都会帮助听话人确定“他很死。”中“死”的意义,并且迅速激活相关的心理层级(Mental scale)。 　　其次,不同语言中,意义相同的词可能具有不同的性质。比如,英语的“ideal,perfect,excellent”这类词是有界的,不能被程度副词“very”修饰。这类英语形容词所描写的性质虽然可以定位在一定的层级上,但是它处在层级的极点(Extreme),被称为极点形容词(Extreme adjective),以Paradis(2001:5)给出的“excellent”的层级为例,请见图1: 　　图1 　　 Terrible (Bad) (Good) Excellent 　　 　　英语中的这类词实际上是隐性的最高级,无法兼容显性的比较级和最高级的形态标记。相反,汉语中对应的形容词却可与“很”组合。例如: 　　(4)很理想(ideal)|很完美(perfect)|很杰出(excellent) 　　原因在于,汉语中的对应词同时具有有界与无界