近百年来中国近代武术家群体的研究综述.docVIP

近百年来中国近代武术家群体的研究综述 　　摘要：中国近代武术家群体是近代中国社会群体研究中的空白。迄今为止，涉及到这方面研究的著作或论文，近百余年来大致只有如下三个方面：一为体育通史或武术史专著中的武术家群体研究，一为武术论著或论文中的武术家群体研究，一为史学著作或论文中的武术家群体研究。 　　关键词：武术史；武术；武术家群体 　　中图分类号：K25文献标识码：A文章编号：1003―0751(2008)03―0164―04 　　 　　到目前为止，国内外学术界对于近代中国社会群体问题研究，已经取得了显著的成果。如费孝通①和张仲礼②对于绅士群体的研究。蔡少卿等对近代匪患问题的研究，马敏、朱英对于苏州商会及绅商的研究，桑兵对于清末学堂与学生的研究，赵军对于日本大陆浪人群体的研究，王奇生对于民国县以下官吏群体的研究，王建辉对于晚清以来几代出版家群体的研究，等等，都取得了比较突出的成就。不过，把中国近代武术家作为专门群体来研究还没有引起学术界足够的重视。据笔者所知，迄今为止，涉及到中国近代武术家群体研究的著作或论文，近百余年来大致只有如下三个方面：一为体育通史或武术史专著中的武术家群体研究，一为武术论著或论文中的武术家群体研究，一为史学著作或论文中的武术家群体研究。下面就此三方面做一综述。 　　 　　一些重要的体育通史或武术史专著中 　　 　　涉及到的武术家群体研究郭希汾编著的《中国体育史》是中国近代第一部体育史，也是第一部系统研究中国武术史的学术专著。该书第四编第十一章《近时技击名目之派别》对武术的种属和流派进行了论述，认为民国初年中国技击有南北两大派系，北派指黄河流域派，其特征是?h骨强健，拳术“气势雄迈，力量深厚”；南派指长江流域派，其特征是生性灵动，技击“变化神奇之处亦有驾北派而上之者”。③这为研究近代中国武术家的流派和地域性特征打下了良好的基础。何启君、胡晓风主编的《中国近代体育史》（北京体育学院出版社1989年版）第六章第三节在探讨西方近代体育影响下传统武术的演进时认为，民国初年一些武术家开始致力于武术书籍的编著与武术刊物的发行，到20世纪20年代末，出版了不少武术著作。这些著作明显地受时代风气的影响，表现出用近代体育的理论与方法来指导或改进传统武术。为适应学校武术教学的需要，武术家们注意到对传统拳术分门别类说明其锻炼价值和作用，并开始在实践中改进武术的教学方法。第十二章第四节对民国时期的著名武术家进行了简要的介绍，客观地评价了他们在推动武术的发展、交流和创新方面作出的各自不同的贡献。毕世明编撰的《中华文化通志#8226;体育志》（上海人民出版社1998年版）对辛亥革命到20世纪30年代武术家所处的客观环境进行了探讨，认为这时的武术家面临的环境对武术的发展既有有利的一面，也有不利的一面。有利的一面是孙中山创建的国民党领导的政府改变了清朝禁止人民“习武”的政策，人民群众学练武术不再受到限制；在资产阶级民主主义思潮影响下，人民群众把武术作为强身健体的手段。不利的一面是，教育界、体育界在全面接受西方文化教育思想的情况下，又存在着忽视中国传统文化和传统教育的倾向。 　　习云太编著的《中国武术史》（人民体育出版社1985年版）第十一章第一节在叙述国民党统治区的武术活动时，提到统治阶级利用知名武术家酷爱武术的心情，发展官办武馆，推行其反动政策，并对这一政策的后果作出了评价。林伯源编著的《中国武术史》（北京体育大学出版社1994年版）第十二章第二节论述了著名武术家在武术门派发展中的贡献。认为清末的武术流派比前期有了较大的发展，并涌现了不少著名的武术家。他们虽分属不同的武术门派，但在推动武术发展方面都作出了各自不同的贡献。国家体委武术研究院编纂、张耀庭主编的《中国武术史》（人民体育出版社1997年版）对武术史上一些重大事件和疑难问题的阐释与评述涉及到有关近代武术家如霍元甲、马良、张之江等人的功绩。但该书《民国时期武术》一章中，竟没有一个字写到抗战时期的武术家群体。赵国庆等编著的《中国武术史话》（湖北人民出版社2000年版）第二部分第八节探讨了武术家的道德规范。认为武术家十分重视择徒，将此当做严守武德的第一道关口；由于武艺的师承关系，师傅与徒弟之间的礼节也就成了渗透武德的途径。张耀庭、庞玉森主编的《中央国术馆史》（黄山书社1996年版）从兴衰始末、教师阵容、优秀桃李、名人与武术、武术在革命老区、培养的优秀师资等六个方面，详实地记述了中央国术馆自创立至解散的整个历程。该书不仅为国内外武术界研究中华武术的历史演变提供了珍贵的资料，而且还为研究民国时期武术家群体拳种流派、武风轶事、社会背景及发展走向提供了方法和视野上的借鉴。《沧州武术志》编纂委员会编的《沧州武术志》（河北人民出版社1991年版）是一部少见的地方武术专业志书。该