长江经济带生态效率时空格局演化及的影响因素的研究.docVIP

长江经济带生态效率时空格局演化及的影响因素的研究 　　摘要：文章基于108个城市2004―2014年市级面板数据测度了长江经济带城市生态效率的时空演变格局，综合而言，长江经济带生态效率水平呈现出波动上升态势，长江流域城市生态效率分化特征明显，湖南、湖北和四川等长江上游城市生态效率较高，长江上、中、下游地区城市生态效率依次递减。对生态效率的影响因素研究表明，科技创新显著地提高了长江经济带的生态效率，经济快速增长降低了城市生态效率，意味着转变经济增长方式、加快科技创新是提高城市生态效率的有效途径。研究还发现，产业结构偏离度有利于提高城市生态效率，而产业升级抑制了城市生态效率的增长，意味着产业升级并不是提高城市生态效率的捷径。 　　关键词：长江经济带；生态效率；时空格局 　　中图分类号：F0622 文献标志码：A 文章编号2018 　　一、问题提出 　　改革开放以来，中国经济持续快速增长，在促进社会快速发展的同时也带来了一系列环境问题，如资源约束和环境质量下降。以能源为例，中国是世界上的消费国、生产国和净进口国，对于石油等能源的需求极大，于2013年超过美国并成为全球第一大石油进口国①。在对资源能源形成巨大需求的同时，中国面临着国内资源相对短缺的困境，因此，资源短缺问题很可能在未来很长一段时间内约束中国的经济增长。同时，自然资源是实现经济可持续发展的重要基础条件，但消耗大量资源（特别是能源资源）会对生态环境产生重要影响，环境污染问题日益显著，因而生态文明建设是社会持续发展的必经之路。为了破解中国经济发展与资源环境约束之间的难题，提高生态效率（Ecoefficiency）、实现经济与环境的共生发展意义重大。 　　长江经济带作为中国一个经济增长极，逐渐成为功能较强、集聚辐射力水平高、综合价值较高的区域[1]。随着国家关注度的提高，长江经济带的相关课题与理论研究也逐渐成为国内学界的关注热点。长江经济带依托长江黄金水道大力进行基础设施建设，快速推进新型城镇化，新型城镇化水平全国领先，如今“三大两小”的城市群格局初步形成[2-4]。同时，长江经济带也是中国经济发展最为活跃的区域，全要素生产率不断提高，流域间产业分工合作机制不断完善[5-6]。与此同时，长江经济带环境污染状况日趋严重，要实现长江流域的持续性发展必须加强环境建设[7]。从“黄金水道”“立体交通走廊”到“绿色发展”体现出长江经济带建设思路的调整。2016年1月5日，习近平总书记在推动长江经济带发展座谈会上重点指出长江经济带生态环境建设问题，将生态优先作为长江经济带进行任何经济活动的前提。因此，对于长江经济带这样一个特殊区域而言，优化生态环境、提高生态效率是未来一段时间长江经济带建设的重要目标任务。 　　Schaltegger和Sturm[8]提出了生态效率的概念，用于反映投入与产出之间的关系，其中，投入主要指经济发展所耗费的资源或能源及其环境污染，产出是指经济社会所提供的最终产品的价值总和。生态效率的核心内涵是指用最少的资源投入和环境污染生产出尽可能多的、有竞争力的产品或服务，等于产出与资源环境投入之间的比值[9]。基于生态效率的内涵界定，世界可持续发展工商理事会构建了生态效率指标体系，用最终产品或服务与生态环境负荷之比表征生态效率。因此，国内外学者研究的一个重要内容便是如何进行生态效率测度[10]。早期的文献主要采用单指标法对生态效率进行测度，用能源强度、碳排放强度等指标来表征生态效率，但该方法只能反映单种要素（环境）投入产出的相互关系。为此，随着国内外学者研究的深入，大量文献采用综合指标评价方法对生态效率进行测度，如Kobayashi等[11]、杨斌[12]、汪克亮等[13]学者的研究。虽然不同学者所构建的生态效率综合指标评价体系存在一定差异，但综合看，绝大多数文献将资源投入和环境污染作为投入指标、总产出（GDP）作为产出指标来测算生态效率。 　　自Grossman和Krueger[14]的研究以来，环境规制（治理）对生态环境的影响引起了国内外学者的广泛关注。国内学者李胜兰等[15]在研究环境规制与生态效率关系时，将地方政府竞争变量引入模型，结果发现环境规制显著降低了区域生态效率水平，但引入地方政府竞争因素后，这种影响将逐渐由“制约”变为“促进”。韩永辉等[16]探讨了产业结构高级化和产业结构合理化对生态效率的影响，研究表明，产业结构合理化与产业结构高级化均有利于提升本区域内生态效率水平，且产业结构高级化还可以提高其他地区的生态效率。“污染避难所”命题的提出，使得外商直接投资与生态效率的关系逐渐成为国内学者的研究关注点。余姗和张文彬[17]基于中国省级面板数据的经验研究表明，外商直接投资有利于提高中国生态效率，但对中国不同