金融包容视角下广西城乡收入差异实证的研究.docVIP

金融包容视角下广西城乡收入差异实证的研究 　　基金项目：2015广西自治区大学生创新创业项目“新常态下广西小微企业融资难的调查―基于金融包容的实证研究”（项目号201510595020） 　　中图分类号：F832.7 文献标识码：A 　　内容摘要：本文通过对2010-2014年广西78个县域地区面板数据的分析，研究了该地区金融包容水平及其各维度对城乡收入差距的影响。结果表明：广西金融包容水平整体较低，同时表现出农村地区低于城镇，少数民族地区低于平均水平的特征。金融包容水平与城乡收入差距显著负相关，其中每平方公里金融机构数量、人均储蓄存款、人均贷款和贷存比与城乡收入差距负相关，贷款对GDP的贡献率与城乡收入差距正相关。针对广西少数民族聚居的特殊性，本文加入少数民族因素，结果显示民族因素是造成城乡收入差距的重要因素之一。最后本文就金融包容促进城乡收入差距缩小提出了相关建议。 　　关键词：金融包容 城乡收入差距 农村金融 少数民族金融 　　问题的提出与文献综述 　　近年来，我国的基尼系数一直居高不下，曾一度高于0.4的国际警戒线，作为相对不发达省份的广西也不例外。2013-2015年，广西城镇居民可支配收入分别是农村居民人均纯收入的3.53倍、3.43倍和2.84倍，虽然差距有所减小，但绝对数仍然较大。金融机构的“嫌贫爱富”在金融资源的分配上表现得不尽人意：在城镇和农村有差别的服务网点分布、信贷政策及数量配给，造成农村地区面临日益严重的金融排斥，这进一步恶化了本已严重的城乡收入差距问题，形成经济发展水平不同，资金流向收益更高的城市，农村面临金融排斥，资金短缺，经济发展更加缓慢，城乡收入差距进一步扩大的恶性循环。本文旨在探究金融包容与城乡收入差距之间的关系及解决促进金融包容的实现和城乡收入差距问题。 　　（一）金融发展与城乡收入差距的理论成果 　　对金融发展与城乡收入差距之间关系研究的总结一共有三种观点。第一种观点认为金融发展与收入差距的关系为“倒U型”，这种观点最早始于格林伍德（Greenwood）和约万诺维奇（Jovanov-ic）的研究，他们通过动态模型研究了经济增长、金融发展与收入分配之间的关系，结论是金融发展会使收入分配差距先扩大后缩小，这类似库兹涅茨提出的倒U型曲线。乔海曙和陈力（2009）、胡宗义和刘亦文（2010）观点相似。第二种观点认为金融发展与收入差距呈正相关，即金融发展会拉大城乡居民收入差距。Maurer和Haber（2007）认为，金融深化并没有随着其自由度的增加而扩大对低收入居民和小企业的金融服务，尤其是信贷服务的对象依然只是青睐于富人和具有各种政治联系的企业，并促进了他们相对收入不断增加，从而使收入差距持续扩大。第三种观点则认为金融发展会缩小城乡居民收入差距，即两者负相关。加里安（Jalilian）和柯克帕特里克（Kirkpatrick）通过对发展中国家的研究发现，金融部门的发展壮大能够起到促进经济增长，提高居民收入，从而减少贫穷，最终缩小收入差距的作用。 　　但金融发展指标只是从发展规模和发展效率上进行计算，计算指标局限于贷款余额/GDP和贷存比，计算指标的局限容易使研究结果缺乏可靠性，而金融包容则克服了这一问题，它通过多维度指标对地区的金融服务状况进行综合分析和评价，能够更科学、更客观地探索金融与城乡收入差距之间的关系。 　　（二）金融包容与城乡收入差距的理论研究 　　目前金融包容与城乡收入差距之间到底是否存在关系以及关系是否显著，因为研究时间尚短而存在争议。主要有两种观点：第一种认为金融包容有利于促进居民收入增加和经济增长，即对缩小收入差距有正向作用。如Sarma（2010）通过利用世界上49个国家的数据对金融包容水平的排序和比较，得出高收入水平的国家金融包容水平相对较高，金融包容水平与人均收入水平高度相关。王修华和关键（2014）通过将收入差距划分为三种效应，再将三种效应分别与金融包容水平拟合发现，金融包容主要是通过提高农村居民收入来缩小城乡收入差距，要缩小城乡收入差距，就需要实现金融包容，金融包容对收入增长的作用在低收入地区最为有效。徐敏和张小林（2014）通过对我国1985-2012年普惠制金融与城乡居民收入差距的关系进行分析，发现普惠制金融发展水平的提高能缩小城乡居民收入差距。刘波、王修华和彭建刚（2014）认为提升金融包容水平有利于缩小“相对收入差”，对于低收入县域地理单元的作用更为明显。而叶志强、陈习定、张顺明（2011）对此则持完全不同的看法，他们认为金融发展不仅不能缩小城乡收入差距，反而明显扩大了城乡收入差距，金融发展与农村居民收入增长负相关。 　　（三）相关文献述评 　　由文献整理可知，金融包容与城乡收入差距之间的关系仍处于探索阶段，至今没有形成一致结论，