通过法律比较 的反思外资并购.docVIP

通过法律比较 的反思外资并购 　　【摘 要】2006年徐工并购案后，我国制定了《关于外国投资者并购境内企业的规定》，但其中出现的反垄断问题的规定还是原则性的，缺乏可操作性。我国对外资并购的法律主要是由众多的行政法规来制定的，其法律层次较低，缺乏系统性、稳定性，对外资并购行为的监管缺乏一个有力的法律依据。?? 　　【关键词】外资并购；法律监管；反垄断?オ? 　　 　　2006年，“警惕外资对我国企业的垄断性并购”成为媒体争论的焦点，但这丝毫不影响中国并购市场的狂飙突进。在此情况下，我们有必要对美国、日本、欧盟及我国在外资并购领域的相关法律问题作一比较研究，并从这一视角对外资并购行为进行新的思考。?? 　　 　　一、外资并购管理的法律体系比较?? 　　 　　美国是第一个制定反垄断法的国家，主要由反垄断法、证券法、公司法和一些涉外投资法律或条款来管理外资并购，其中又以反垄断法最为重要。 　　日本的外资并购除了受到日本《禁止垄断法》、《证券交易法》和《商法》等相关的国内法规约束以外，还受到《外资法》的管制。?? 　　欧洲理事会的《企业合并控制条例》，主要管制企业合并，凡是在欧共体范围内造成影响的合并都是条例的适用对象。2002年欧盟出台了《关于企业合并控制的第139/2004号决议》，并同时颁布了《横向合并评估指南》和《合并调查最佳实践指南》来管理外资并购行为。??