违反合同附随的义务之效果初探.docVIP

违反合同附随的义务之效果初探 　　摘要：合同的附随义务包括先合同义务、合同履行中附随义务以及后合同义务。我国《合同法》借用合同概念对不同阶段的附随义务分别作出规定，并分别针对不同阶段的附随义务,各自适用独立的请求权基础，归责原则和法律责任。德国民法典用债的概念对附随义务进行法定化，实现了各阶段附随义务请求权基础、归责原则的统一，这种立法技术值得我们借鉴。在我国立法上，也应统一对先合同义务、合同履行中的附随义务、后合同义务采用统一的过错推定原则。在先合同义务方面，我国的缔约过失损害赔偿责任主要是针对主观过错、义务种类等来设定的。德国民法典不再区分义务的类型和产生原因，而是强调对合同义务的实质违反。通过这种立法方式，缔约过失责任和违约责任的差别在立法层次上得到了解决，都成为一种违反义务所产生的法律后果。在合同履行中的附随义务方面，附随义务内容并不确定，是非独立性的义务，自无法通过独立诉请履行的方式现实，只有在附随义务被违反并造成对方损失时，才能成损害赔偿请求权。在特定情形，继续履行在附随义务制度中有适用的空间。如果该附随义务的履行对相对人具有至关重要的作用时,法律应赋予相对人强制请求权。在后合同义务方面，我国《合同法》规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。根据德国新民法典，违反不涉及给付的附随义务，债权仍然人可以解除合同。但在此种义务影响到