长春市居民社会安全感调查的研究.docVIP

长春市居民社会安全感调查的研究 　　摘 要：在对长春市六个城区（南关区、朝阳区、宽城区、二道区、绿园区、净月区）进行实地问卷调查的基础上，采用SPSS中相关分析、主成分分析的分析方法，对长春市居民安全感的现状与特点、影响因素及居民所关心的社会问题进行定性与定量相结合的探讨，并就如何提升长春市居民的安全感提出相关建议。分析结果表明：（1）长春市居民的社会安全感总体水平较高，但与过去相比有所降低；（2）影响长春市居民安全感的因素有小区的生活环境、物业管理、治安力量、基础设施和防灾措施等。这些众多的影响因素可进一步降维成为四个主成分，而交通安全等问题也是影响长春市居民安全感的重要问题；（3）长春市各调查区之间居民的社会安全感存在着差异，其影响因素也不尽相同。 　　关键词：社会安全感；影响因素；长春市；居民 　　中图分类号：F290 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）09-0175-05 　　中国正处于社会转型时期，社会的改变不可避免地会带来人们心态的变化。社会的有序变迁、平稳运转、稳定发展是人们的共同愿望，社会的安全感是对这种愿望满足程度的反映。随着长春市经济与社会的高速发展，安全感问题逐渐成为人们密切关注的问题，而在当前长春市争创文明城的大背景下，了解长春市居民的安全感现状，对于制定政策、发现问题和解决问题都有非常重要的意义。 　　一、数据来源与研究方法 　　1.数据来源。本文进行分析的数据来源于对长春市南关区、朝阳区、宽城区、二道区、绿园区、净月区等六个城区进行的实地问卷调查。共计发放160份问卷，其中有效问卷145份，问卷有效率为90.625%。 　　在145位接受调查者中，男性有80人，占总人数的55.2%，女性65人，占总人数的44.8%。从年龄构成来看，18岁及以下占10%；19～25岁占13%；26～30岁占7%；31～45岁占27%；45～60岁占22%；60岁以上者占总体的21%。从受教育程度来看，小学及以下者占8%；初中学历者占23%；高中（含中专）者为26%；大专学历者占17%；本科及以上者占总体的26%（见图1）。 　　2.研究方法。本文采用SPSS中相关分析和主成分分析方法，对收集到的相关数据进行了系统的处理，并对长春市居民安全感的现状、变化情况、影响因素以及长春市居民所关心的社会问题进行了探讨。 　　二、长春市居民社会安全感现状及特点 　　（一）居民安全感水平总体较高 　　为了直观地了解长春市居民安全感的现状及其变化情况，本研究中设定了“您感觉自己的生活安全吗？”和“相比过去，您的安全感有何变化？”两个问题，并针对第二个问题进行了细化，设计了“极不安全”、“不安全”、“安全”、“很安全”四个选项，并按照社会统计学中系数制的计分办法，把“极不安全”记做1分；把“不安全”记做2分；把“安全”记做3分；把“很安全”记做4分[1]。由调查统计结果可知90.4%的居民认为自己的生活是安全或很安全的，安全感数值的平均值为3.2，总体来看长春市居民的安全感水平较高（见图2和下页图3）。 　　（二）居民安全感与过去相比有所下降 　　在对“相比过去，您的社会安全感有何变化”问题结果进行统计后发现，被调查者认为“没有什么变化”的有35人，占24.1%；认为“下降了”的有75人，占51.7%；认为“提高了”的有35人，占24.1%（见图4）。由此，不难发现，大部分被调查者的社会安全感降低了，表明长春市的居民安全感是有所下降的。 　　（三）长春市居民安全感的影响因子分析 　　在对被调查者的基本情况及居民总体安全感研究的基础上，本文进一步对影响长春市居民社会安全感的因子进行了主成分分析[2]，得出了影响居民社会安全感的主要因子。 　　1.性别对安全感的影响。首先，女性的安全感略高于男性（本次调查中，男性、女性安全感数值的均值分别为2.90和3.20）。通过应用SPSS对各年龄段的男性、女性安全感数值及其相关影响因子进行分析，我们发现导致男性比女性的安全感数值相对较低的主要原因是男性所面临的生活压力更大。其次，总体而言，性别并不是影响居民安全感的主要因素。通过SPSS相关性分析与检验[3]，长春市居民的性别与安全感的相关系数为0.020（见表1），在P0.05时两者的相关性不显著，达不到检验系数标准，即性别对安全感的影响不显著，不是影响居民安全感的主要因子。 　　2.受教育程度和年龄对安全感的影响。根据SPSS相关性分析，长春市居民安全感数值与受教育程度之间的相关系数为-0.038，在P0.05时，两者的相关性不显著，说明不同受教育程度的人的安全感之间不存在着显著的差异，即受教育程度对安全感的影响不明显（见表2）。 　　如表中所示，年龄与安全感之间的相关系数为0.063，经