违约精神损害赔偿比较的研究.docVIP

违约精神损害赔偿比较的研究 　　摘要：从比较视域本文考察英美法系、大陆法系主要国家及地区的违约精神损害赔偿制度，当今世界许多国家及地区均在不同程度上认可违约精神损害赔偿，尽管立法有宽严，但判例突破已成为一种不可扭转的强大趋势。英美法以不断出现的司法判例为动因，以“合同性质”、“合同目的”、“可预见性”及“明显后果”等为限制条件，把握违约精神损害赔偿的尺度，再到逐步扩大在司法实践中的运用，使之类型化，从而明确违约精神损害赔偿的适用范围。大陆法主要是通过扩大法条解释、变通救济理念予以救济，或通过增设法律条文进行规定，满足现实对违约精神损害赔偿的需求，这些均可作为我国构建违约精神损害赔偿制度的现实基础。 　　关键词：违约精神损害赔偿；英美法；大陆法；合同法 　　中图分类号：DF418 文献标识码：A 　　精神损害赔偿作为对受害人精神利益受损而产生的具有抚慰功能的权利救济方式，于全面保障民事主体的权利与利益具有重要意义。尽管精神损害赔偿在我国已得到了理论界和司法界的普遍认可，并已作为一项法律制度得以确立，但其适用范围只是民事侵权领域。在违约责任方面，迄今为止仍没有明确的关于精神损害赔偿的规定。对此，理论界争议颇多。传统民法理论在损害赔偿问题上一致认为，精神损害赔偿只适用于侵权领域，违反合同产生的损害不能适用精神损害赔偿，从而导致在司法实践中法律适用的困境。从法理上讲，法律给予受害