长输管线桁架的设计中ANSYS建模比较.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
长输管线桁架的设计中ANSYS建模比较

长输管线桁架的设计中ANSYS建模比较   【摘要】本文简要介绍桁架跨越的断面形式,以倒梯形和倒三角形为例,分析了空间桁架建模的3种形式。   【关键词】 断面形式,空间桁架,有限元分析   前言   桁架跨越是长输管道工程中较常用的方式之一。适宜“∨”型冲沟及中小型河流。桁架跨越方式具有受力明确、技术成熟,在国内、外的设计、施工中得到了广泛的运用。   1、 断面形式选择   桁架跨越按断面形式通常采用分为矩形、梯形、倒梯形、正三角形、倒三角形等5种,桁架工程设计统计数据表明,在钢材用量方面,对于同跨度、同荷载设计条件下,梯形和倒梯形断面比方形断面少用钢材4%~8 %, 倒三角形比方形断面少用钢材8 %~15 % 。由此可见,倒三角形和倒梯形桁架断面形式不但结构轻巧、易于管道安装及人员通行,而且最经济。根据力学原理,对于均布荷载作用下的简支梁, 最大弯矩M = qL2/ 8 ,最大弯矩出现在简支梁的正中间,两侧的弯矩变化呈抛物线形变化。   靠近支座处的弯矩较小, 等截面桁架的截面高度特点不能充分发挥作用,因此,采用变截面桁架既能保证结构的强度、刚度、稳定性和变形要求, 又能使桁架结构各杆件充分发挥作用。而且,变截面桁架跨越的受力更趋于合理、经济。考虑到国内现有工程建设的现状,工期要求相对紧张,由于变截面桁架各个杆件的长度、焊接角度的不同,预制工期相对较长,因此,在设计过程中,兼顾到工期要求,可采用倒三角形和倒梯形两种等截面形式的桁架。   2、 有限元分析   2.1 计算模型   在桁架设计中,可采用国际上通用的有限元分析软件ANSYS进行建模分析,为模拟刚性节点和铰接节点,选用Beam188单元和 Beam44单元。Beam188 单元是三维空间的2 结点直线单元,每个节点有7 个自由度,包括3 个沿x , y , z 轴的平动自由度,3 个绕x , y , z 轴的转动自由度,还有一个可以激活的截面翘曲自由度;BEAM44单元是一种具有承受拉、压、扭转和弯曲能力的单元。单元每个节点有6个自由度:x、y、z方向的平移和x、y、z轴向的转动。通过定义KEYOPT(7) 和 KEYOPT(8)可以在单元坐标系上实现节点上的单元节点约束释放。因此可以模拟两端铰接的空间构件,不考虑杆件的弯曲以及扭转变形。   根据Beam188 单元和Beam44 单元的特点,桁架结构形式采用3 种不同的建模方式:方式一,弦杆和腹杆都采用Beam188 单元,即把节点当成完全刚性的,腹杆固结于弦杆之上;方式二,弦杆采用Beam188 单元,腹杆采用Beam44 单元,即把弦杆当成连续梁,腹杆是作用于弦杆上的链杆;方式三,弦杆和腹杆都采用Beam44单元,即把节点看成完全铰接,各杆单元只受轴向力作用。通过这3 种不同的建模形式来模拟不同的节点受力方式,进一步比较各种节点类型对结构整体变形和构件应力的影响。   2.2 结构荷载   根据不同阶段(正常使用阶段、试压阶段、检修阶段等),对各项荷载进行组合。   2.3 应力分析   针对ANSYS的分析结果,不存在钢结构杆件的稳定性计算,因此,应依照我国现有现行规范进行杆件稳定性的复核,从而完成3种计算模型的比较。   在设计桁架结构时,一般假定节点为铰接,荷载作用线均在桁架平面内,且通过节点。实际上,桁架节点处相交的杆件用直接焊接还是通过节点板连接方式,都难以实现纯粹的“铰”接,杆件端部多少都会有一定转动约束。节点弯矩对于桁架设计有多大程度的影响?通过对于同等跨度的跨越桁架(以倒三角形钢管桁架、倒梯形钢管桁架为分析对象)其主要杆件的应力分析结果如下:   72m倒梯形桁架计算结果分析   构件类型   建模方式 上弦最大压应力(N/mm2) 下弦最大拉应力(N/mm2) 腹杆最大拉应力(N/mm2) 腹杆最大压应力(N/mm2) 桁架竖向位移(mm)   方式一 115.72   (9.47%) 159.37   (6.56%) 79.93   (4.43%) 55.58   (4.89) 222.59   弦杆、腹杆全部刚接 1/323.5   方式二 109.24   (9.24%) 151.03   (6.76%) 77.76   (0.00%) 53.40   (0.00%) 211.46   弦杆刚接、腹杆铰接 1/340.5   方式三 95.30   (0.00%) 132.38   (0.00%) 72.59   (0.00%) 48.81   (0.00%) 200.07   弦杆、腹杆全部绞接 1/359.9   注:括号内为弯矩产生应力所占总应力的百分比   72m倒三角形桁架计算结果分析  

文档评论(0)

erterye + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档