“沃伦法院(The Warren Court)”的贡献.docVIP

“沃伦法院(The Warren Court)”的贡献 　　 摘要：起源于西方近代宪政革命的被告人权保护制度在产生之后，在英美宪法的逐步推动之下，便开始不断走向完善。这其中沃伦法院贡献尤大。沃伦法院的宪法判例把被告人权保护理念及制度推向了一个新的高度，并随着世界性的人权公约的广泛宣讲，已得到了全球各国宪政文本的基本认可。而我国宪法文本中却对此缺乏相应条款，司法实践中也存在不少问题。随着我国宪法中人权保护的规定越来越得到关注，被告人权的保护也必将逐步走进宪法成为一项基本的宪法权利。 　　 关键词：沃伦法院； 宪政体制； 宪政理念； 被告人权保护。 　　 　　 你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够并且将会在法庭上作为指控你的不利证据；审问之前，你有权与律师谈话，得到律师的帮助；你有权请律师在你受审时在场；如果你希望聘请律师但却雇不起，法庭将为你指定一位律师；…… 这段耳熟能详的米兰达告诫（Miranda Warnings）最典型地代表了现代刑事诉讼程序中对被告权利的法律保护。米兰达告诫由美国十九世纪六、七十年代的沃伦法院（The Warren Court, 1953-1969）提出，也成为了沃伦法院的最大贡献之一。也正是在这个时期，发源于近代西方的被告人权保护制度走向了成熟化，并且对世界各国的刑事司法制度产生了深远影响，而米兰达规则是其核心。由于这一制度进步得益于美国宪法判例的推动，以及世界人权宪政理论的发展，因而从宪政角度来重新讨论就显得不无意义。 　　 　　一、被告人权保护的宪政渊源与前沃伦时代 　　 　　人权是当今政治与法律用语中最突出的概念之一，对人权概念的解释亦多种多样。 随着世界人权理论的发展和人权运动的方兴未艾，人权保护日渐成为了一个世界性的话题。而诸如妇女、儿童、残疾人、难民、无国籍人、战俘、外侨、罪犯、被告等特殊主体显然更值得关注。刑事被告则是其中最经常碰到也很容易被忽视的一个边缘化群体。 　　刑事被告的人权保护理念起源于近代西方的资产阶级革命，意大利人贝卡利亚的《犯罪与刑罚》 堪称这方面的奠基之作。法律文本方面，如英国的《权利请援书》（1628）、《人身保护法》（1679）、《权利法案》（1689）、《王位继承法》（1701）以及法国《人权宣言》（1689）等法案对此皆有涉及，美国1791年批准的前十条宪法修正案更是将被告的权利提高到了最高的宪政高度。 　　如美国宪法第四修正案所规定了人民的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和扣押。除依据可能成立的理由，以宣誓或代宣誓言保证，并详细说明搜查地点和扣押的人或物，不得发出搜查和扣押状，第五和第六修正案更是明确列举了被告在刑事程序中的各项权利，如无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判；任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的伤害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经过正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产；在一切刑事诉讼中，被告有权由当地的公正陪审团给予迅速和公开的审判，且该地区应事先已由法律确定。被告并享有得知控告的性质和理由，同原告证人对质的权利，取得律师帮助并为其辩护的权利等。第八修正案中出现了对被告不得要求过多保释金和罚金以及不得被施以酷刑的条文，以及第十四条修正案限制各州政府的正当程序原则等。 　　然而这并不表明问题已经解决。在美国，宪法问题只能在实际的、具体的案件和争议中被提出，宪法权利也只有经过法院的适用才会变得有意义。没有诉讼当事人提起具体的案件和争议，美国的司法审查制度和宪政权利就无法启动，判例宪法也无从产生。因而有学者说，和案例同在的一个个毫无个性的名字对宪法的撰写所做的事情可能与那些宪法的起草者们一样多。……正是这些案件和最高法院的大法官们保证了我们的基本章程不是一个冗长的法典，而是一个人类的文件。 　　在由宪法判例逐个激活的保护被告宪法权利的历史发展过程中，十九世纪六、七十年代的沃伦法院起了突破性的作用。该时期，联邦最高法院首席大法官厄尔o沃伦（Earl Warren,1953-1969年任职）掀起了一场影响深远的司法改革，再加上六十年代美国民权运动，沃伦法院在公民权利和自由方面的系列宪法判决彻底改变了美国宪法。在美国历史上，联邦最高法院第一次显示了它对社会的弱者、无权无势者以及被边缘化者的关心和保护，用布伦南大法官的话说，它对每个个体的内在尊严和价值给予了新的关注，民主在美国的宪法环境中首次成为基本的价值。 由于厄尔o沃伦是执法人员出身，对各级检察部门与全美警方中滥用职权、侵犯被告宪法权利的内幕有很深了解，因而在其任职期间，通过系列的判例给予了刑事被告人突破性的人权保护。 　　 当然，在沃伦法院之前，保护被告权利的宪法判例已经出现。 　　1931年的斯科茨伯勒男孩诉亚拉巴