驰名商标司法认定法律问题的研究.docVIP

驰名商标司法认定法律问题的研究 　　[摘 要]我国驰名商标司法认定制度适用的过程中出现了一些突出问题，驰名商标认定和保护非正常地衍生了其他意义。本文简要介绍驰名商标司法认定的理论与现实基础，重点对应对涉案商标是否驰名予以认定的案件范围、认定标准、认定效力等问题进行分析探讨，对如何有效完善相关制度和保障制度有效运行提出了建议。 　　[关键词]驰名商标 司法认定 效力 　　作者简介：罗君丽，女，工作单位：五邑大学。 　　 　　对于驰名商标的认定，在2001年前一直是国家工商行政总局商标局和商标评审委员会的职权。自2002年最高人民法院在《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）中规定了人民法院可以作为认定驰名商标的机关，我国驰名商标认定开始实行行政认定和司法认定的“双轨制”。 　　 　　一、驰名商标司法认定的理论与现实基础 　　驰名商标认定从单一的行政认定到行政与司法认定双轨并行，而且行政认定也同样要接受司法审查，其理论基础在于司法传统管辖权原则。司法传统管辖权是普通法中的一个重要原则，即法院依其性质和目的获得的非由宪法、法律或其他机关授予的、而且任何机构不得以任何形式剥夺的管理权。行政机关不得自行排除法院的传统管辖权，法院也不得自行决绝履行传统裁判职能。[1]司法权的终极性意味着它是最终的、最权威的判断权，法治原理假设了这个判断机构的权威