路径动词“到”地语言类型学及不对称研究.docVIP

路径动词“到”的语言类型学及不对称研究-汉语言文学 路径动词“到”的语言类型学及不对称研究 □李瑶琴 于善志 摘　要：本文基于语料库考察现代汉语路径动词“到”，研究发现：1.路径动词“到”共有四种句法搭配，体现了汉语兼具动词内建构语言和动词外建构语言的特征，属于第三种类型的语言——均等建构语言。2.“到”在连动式结构中具有不对称性，这是由心理文化及句法特征所引起的。 关键词 ：路径动词 “到” 语言类型学 不对称 一、引言 运动事件一直是一个重要的研究课题，很多学者从类型学(Talmy，1985, 2000；Slobin，2004, 2006)、词汇化（黄月华、李应洪，2009；李雪、白解红，2009）和句法语义（Langacker, 1987；吴建伟，2009；郭泉江、罗思明，2011）等角度对路径动词所在的运动事件进行了研究，并取得丰硕成果。根据《汉语大字典》（2010：980），“到”共有四种词性：动词（如“到北京去”）；介词（如“到那时”）；助词（如“办得到”）；形容词（如“周到”）。本文拟在前人研究成果的基础上对汉语运动事件中的路径动词“到”进行类型学及不对称研究。 本文语料来自中国当代作家王安忆所著长篇小说《长恨歌》，该小说于2000年获“第五届矛盾文学奖”，且被拍摄成电影、电视剧，排成话剧。小说描述的故事时间跨度为20世纪40～80年代。受欢迎程度高，时间跨度长。《长恨歌》约30万字，采用工具Antconc3.2进行检索分析。 二、研究背景 Talmy(1985)认为，一个运动事件可分解成由图形(Figure)、背景(Ground)、运动(Motion)、路径(Path)组成的主事件(framing-event)和表运动原因(Cause)或方式(Manner)的外部副事件(co-event)。“路径”指物体运动的方向与路线或存在的位置。根据路径在不同语言中的不同典型表达形式，世界语言可分为三类：动词内建构语言(verb-framed language，VF)、动词外建构语言(satellite-framed language，SF)(Talmy，1985，2000)和均等建构语言(equipollently-framed language，EF)(Slobin 2004，2006)。“VF语言”中，决定路径的是句中核心动词，如西班牙语；“SF语言”中，体现路径的是核心动词之外的其他成分，英语是典型的“SF语言”，其路径表现靠方向介词；“EF语言”既指路径和方式由等值的句法形式表达，也可指两者分别充当句子谓语中心词的机会几乎均等（阚哲华，2010:130）。不少学者（Slobin 2004，2006；Chen，2007；Chen Guo 2009；阚哲华，2010）认为具有连动式动词结构的汉语兼具VF语言和SF语言的特征而应将其归为EF语言。其中的“到”既可以作为动词，也可以作为介词，学者一般不将其列入讨论范围之内。基于此，本文将对汉语路径动词“到”加以研究，并对其中隐含的原因进行解释总结。 汉语的连动式结构即动词结构连用，一般最多具有三个动词结构，其中三个动词又可以两两组合或单独构成(Chen Guo，2009：1755)，如“进到了”“来到”“到”。那么路径动词“到”具有怎样的句法搭配呢？ 三、基于语料库的路径动词“到”的句法搭配 根据《现代汉语分类大辞典》（董大年，2007）对汉语表运动事件的动词的分类，且为便于说明，本文将运动动词分为三类，如表1所示。 根据Chen Guo(2009：1755)，汉语的连动式结构以“方式动词+路径动词+指示动词”顺序紧密排列，经过重新组合可产生八种类型：“方式动词+路径动词+指示动词”“方式动词+路径动词”“方式动词+指示动词”“路径动词+指示动词”“路径动词+路径动词”“方式动词”“路径动词”及“指示动词”。经语料检索，“到”在长篇小说《长恨歌》中的观察频数为1079个。排除“到”作为非路径动词的用法，如“想到”“说到”等之后为388个。根据上文动词分类，共有四种句法搭配，如表2所示。 由表2可知，“到”的句法类型中，首先，仅有路径动词“到”的结构及“方式动词+到”的结构使用率明显高于其他结构，而且前者略高于后者。只用“到”表达路径的结构表明汉语决定路径的为核心动词，属于VF语言；“方式动词+到”的结构又表明体现路径的是核心动词之外的其他成分“到”，属于SF语言。因此，“到”体现了汉语兼具VF语言和SF语言的特征，只能属于不同于两种语言类型的第三种类型——EF语言。其次，“到+指示代词”与“指示代词+到”的使用搭配显示出不对称性，前者搭配只有“到来”，数量不多，而后者有“去到”“来到”；“到+路径