残障研究多学科视角及综合取向.docVIP

残障研究的多学科视角及综合取向-社会科学论文 残障研究的多学科视角及综合取向 李学会 傅志军 摘要：2006年联合国通过、2008年生效的《残疾人权利公约》是面向残疾人的最全面的专门人权公约，倡导的社会模式已经成为各国立法实践与行动者倡导的立意指南。残障研究需要完成范式转换，借鉴多学科的视角，实现综合取向的实证研究。法学的人权研究、社会学的福利视角、社会工作的干预、人力资源的经济学视角，都是残障研究综合的学科基础。交叉学科（法社会学）以及注重实践的残障社会工作，将是残障研究的重要力量。残障研究要获得更大自主与自觉，还需要扎实的基础研究， 关键词 ：残障研究 学科视角 综合取向 基金项目：2014年上海市残疾人联合会课题“残障与公共政策”(2014SHCL006)；瑞典罗尔·瓦伦堡人权与人道法研究所与武汉大学公益与发展法律研究中心合办的“中国残障人权利多学科研究项目”（第二期）。 [中图分类号]C913[文献标识码]A[文章编号]1672-4828(2015)04-0030-10 DOI: 10.3969/j .issn.1 672-4828.2015.04.004 李学会，复旦大学社会发展与公共政策学院博士研究生（上海 200433）；傅志军，上海民远职业技术学院副教授（上海 201210）。 一、引言：多元视角的必要性 价值观及潜在的经验影响着我们思考残障、事件以及政策的方式，这种价值观和潜在的经验往往与我们所学的学科相关。意识到这些影响因素，能够使我们在研究中准确而全面地把握学科的视角以及范式之间的微妙差异。随着近代社会科学的产生以及专业化，认识社会的方式体现在具体的学科理论范式之中。有关残障的研究同样得到了多学科的关注。在很多社会科学家呼吁跨学科的研究以及反对学科专业过于精细化的时候，残障研究似乎并没有得到应有的重视。从国际卜来说，残障研究是伴随着残障权利运动而兴起的。残障研究逐渐繁荣的同时，研究残障的视角也越来越丰富多元，更加强调残障人群自身的主体性。相较于西方而言，我国的残障研究是远远落后的，至少从研究共同体的角度来说，并没有形成相应的影响力。残障研究并不纯粹是研究者个人消遣或者纯粹兴趣的所在，而更在于“障碍研究并非单纯的学院研究，障碍研究从一开始就深受障碍者运动所启发，也同时影响着运动的方向”（苏峰山，2014）。 残障现象是一个复杂的社会现象，在认识这一现象上，需要多元视角和理论。实证主义范式强调客观知识的牛产，倡导研究者与研究对象的分离，保持理性与情感的距离。而批判性的、女性主义的、后现代主义的残障视角的写作与学术实践，模糊了原有的相互隔离的学科界限( Susan Ga-belScot Danforth, 2002)。 从知识社会学的角度来说，学术刊物是研究者（广义意义上的）发表研究成果、交流思想的甲台，不过直到目前我国的残障研究交流载体仍然稍显不够集中和多元①。残障所涉及的领域十分广泛，从残障发生的预防到残障的干预，从残障社会政策的制定到社会政策的调整，从物理环境的改造到社会观念的变迁等，单一的学科不足以提供足够的知识支持和行动指引。因此，围绕残障的研究与实践，包含了医学、心理学、教育学、社会学、法学等学科的力量。这也容易理解挪威人权中心和罗尔·瓦伦堡人权与人道法研究所2006年以来积极倡导的跨学科项日，是如何旨在促进不同学科之问的交流，更进一步的促进国际间的相互学习。当然，如果从政治学或者社会政策研究的角度来说，这些国际机构扮演了政策、观念扩散推动者的角色。不过，学习的方向是多面向的。我们也看到这些国际机构的推动，有了实质性的结果。②本文试图对我国已有的残障研究按照学科的旨趣做一个简单的归纳，以期为推动残障研究的转型提供一些参照和指引③。 二、多学科的残障研究 从学科研究的角度来说，残障研究都有学科的基本方法、领域的烙印。残障研究所关注的，除了以残障者生活领域为划分的几个面向（例如残疾预防、教育、就业、婚恋、养老等）外，更多的关注在于看待残障的一般视角、理解残障的一般取向和赋予权能的一般路径。不同学科在残障研究领域形成了差异的兴趣角度，具体来说，法学的残障研究以人权为基本切入点，社会学的残障研究以福利理论为基本框架，社会工作的残障研究以赋权为干预出发点，经济学的残障研究则重视残障者的人力资源开发。本部分回顾了国内相关学科主要的残障研究，并提出了促进学科综合的结合点。 （一）法学：人权研究 残障研究的初始阶段，首先以残障为研究对象，而非强调从残障者的主体经验出发。法学领域的残障研究，首先是以人权为突破口。当残疾人备