黄河流域县域经济密度测算及的空间分异的研究.docVIP

黄河流域县域经济密度测算及的空间分异的研究 　　摘要县域经济是国民经济的基本单元，科学评估县域经济的空间分异、影响因素和形成机理，可以为区域经济分析和区域发展政策制定提供科学决策依据。本文以黄河流域504个县域为研究单元，采用熵权灰色模型、Jenks 最佳分类法和Kernel分析等方法，基于人均、地均组成的经济密度综合指数构建经济密度评价指标体系和经济密度综合评价模型，从空间分布特征、空间集聚状态两个维度对2000年、2014年黄河流域县域经济密度的空间分异的特征状态和影响因素进行研究。研究结果表明：①流域经济密度的空间分异主要受人均密度系统影响，地均密度系统只是强化或减弱人均系统的分异强度。②黄河流域东部与中西部之间的经济密度差异明显。东部经济密度水平高，且形成了以郑州、济南为中心的高级别集聚状态，中东部以西安为中心形成了次一级集聚状态，而中西部经济密度整体水平低且仅有少量的弱集聚核心和集聚影响区。③流域中西部内部经济空间分异也发生变化。内蒙古、河南的经济密度水平较高，而其他省区的水平相对较弱；流域中西部高水平、中高水平经济密度区域及实力较强的集聚核心和扩展轴带分布在内蒙古中部、河南中部、陕西南部、山西中部，其他省区的集聚核心和扩展轴带较弱。 　　关键词经济密度；空间分异；空间集聚；县域；黄河流域 　　中图分类号K902文献标识码A文章编号1002-2104（2017）08-0128-08DOI：10.12062/cpre 　　经济密度，指相对于物理空间上劳动力、人口和有形资本的集中程度[1-2]。在国土资源开发与区域经济建设中，经济密度不仅是测度经济发展水平与集中度的重要指标，而且是制定各项区域政策与评价实施进程的重要依据[3-4]。综观国内外研究，关于经济密度的研究集中于理论模型分析[5]、实证评价[6-7]、机制解析[8-9]与效应影响[10]四个方面。在实证评价方面，研究指标多采用人均GDP、地均GDP等单一指标进行分析[11-13]，较少采用复合型指标和评价模型[14]；研究尺度国内侧重于县城、市域、省域等多种尺度[15-16]，国外则注重对州、县以及城市内部等小尺度密度差异的微观研究[17-18]；研究时间多以截面数据为主，长时段数据近期开始出现[19]；研究方法以计量经济学方法居多、GIS空间分析手段次之、空间计量模型较少；在机制方面，多从区位条件、产业结构、集聚效应、城镇化水平等要素进行定性解读，应用就业密度解析经济密度的空间分异，较少采用分析框架、理论模型分析时空分异机理[20-21]；在效应影响方面，多数研究侧重于经济密度与劳动生产率、就业密度、产业研究视角，而对于经济发展质量提升、城市产业转型、空间结构整合等方面略显不足[22-23]。 　　黄河流域横跨东、中、西三大经济地带，是华夏文明的发祥地和中国重要的流域经济区，更是全国主体功能区开发和新型城镇化推进的战略区域。2013年国务院批复《黄河流域综合规划》，为实现经济持续健康发展和社会和谐稳定提供有力支撑。因此，研究黄河流域经济格局的空间分异特征及机理，对于构建和谐的人地关系和加快新形势下区域合作具有战略意义。关于黄河流域经济空间分异的研究，覃成林等从流域经济分异出发，分析了黄河流域经济分异的空间现状与过程规律，研究发现黄河流域经济增长速度高于全国均值，但流域内部区域间的差异也在扩大，流域经济空间活动具有沿河道分布、重心偏东的特征，呈现“点―轴―圈”的经济空间结构[24]；同时他和研究团队以1990―2006年黄河流域为例分析了区域经济空间分异演变机制和态势[25-26]。以上研究成果为进一步探究黄河流域的经济空间分异规律奠定了基础。但分析上述研究发现，主要以人均GDP等单指标分析流域分区、市域的空间分异规律，进而分析其空间关联、演化机理、发展态势等，几乎未采用复合经济指标进行评价和分异解释。因此，本研究结合经济密度指数的优势，采用灰色关联模型进行综合评价，以县域尺度为研究单元，对黄河流域经济空间分异规律进行深入分析，旨在为调控流域经济的空间分异格局、加快新型城镇化的健康推进提供决策依据。 　　1研究区界定与数据来源 　　1.1研究区界定 　　从自然黄河流域范围看，其西起巴颜喀拉山，东临渤海，南至秦岭，北抵阴山，面积达79.5万km2。黄河发源于青藏高原巴颜喀拉山北麓，流经青海、四川、甘肃、宁夏、内蒙古、山西、陕西、河南、山东等9省区，在山东垦利县注入渤海，全长5 464 km，总落差为4 448 m。本文参照李敏纳研究黄河流域提出的“以自然流域为基础支撑、考虑地域研究单元的完整性以及地区经济与黄河的直接关联性”的原则[26]，依据黄河与地区经济发展的关系，将黄河流经省份的73个市域（地级市、州、盟）划入黄河流域，以