会计法实施相关问题浅述.docVIP

会计法实施相关问题浅述 　　摘要：《会计法》是我国会计工作的基石，是规范经济行为，建立会计秩序的强力保障，对提高会计资料真实性、完整性、可靠性，加强经济管理和财务管理，，促进社会秩序的健康运行，都有着重大的意义。然而，经过多年的贯彻执行，随着经济社会的飞速发展和变革，《会计法》在规范会计业务行为健康发展的同时，也暴露出一些需要改进的相关问题。本文就会计法实施过程中遇到的相关问题进行了浅析，并针对性的提出相关的建议。 　　关键词：会计法;健康发展;改进的问题 　　《中华人民共和国会计法》1985年1月21日第六届全国人大常委会第九次会议通过，历经1993年和1999年两次修改，使用至今已经二十一年。 　　1999年10月修订的《会计法》，是对原1985年《会计法》的重新修订。原《会计法》产生于计划经济时期，但自从1994年经济体制改革以来，中国经济发生了翻天覆地的变化，特别是私营经济如雨后春笋般涌现，同时，经历了几年的经济改革，经济管理层面出现的问题愈加突出，表现为会计假账严重，会计信息失真，以及会计监管不力，因此，在此背景下，1999年10月出台了新《会计法》，对会计造假、舞弊，操纵会计核算方法，虚假会计报告等责任进行了更为明确的规定，在对会计人员的权力保障和违法事项所承担的责任进行相关规定的同时，明确了单位负责人对本单位会计工作和会计资料的真实性、完整性的责任。此条款的修订在一定时期内，对于国民经济的正常，健康发展起到了很好的促进作用，特别是资本市场的活跃，为广大投资者、债权人、及其他利益相关者提供了较为真实可靠的信息。但是随着经济的纵深发展，会计人员从事的内外部环境发生了深刻的变化，原以手工记账为主已转化为计算机操作为主，经济社会中出现的深层次问题更加突出，资本市场上衍生工具更加多样复杂，原以国营企业为主正逐渐转为公司、企业、私营单位为主，企业发展责任不再仅仅依靠盈利作为唯一目标，更趋向社会责任、环境保护、就业，因此，会计人员的工作职责也应有相应的变化，综合以上情况简析，笔者认为，有以下几点需要在《会计法》中有所完善： 　　一、会计管理机构对会计工作质量、会计报告真实规范的监管职责 　　《会计法》第七条虽然实现了管理权，监督权，行政处罚权三权合一，明确了财政部门是上述权利的实施主体，但是在贯彻执行过程中，却有心无力，难以落实。首先，当今社会一些单位或者个人在高额利益的驱动下，会计活动违法违纪，弄虚作假的情况经常发生，这对监管成本和监管技术提出了更高的要求，这就需要一支高水平高素质的会计监管执法队伍，但是财政部门自身工作人员的配置力量不够，面对数量巨大的企业单位，心余力而力不足，无法真正起到对企业会计人员会计行为的有效监督;同时，管理机构相应的职权不对等，只有责任没有权力，无法真正起到监管责任。财政部门对会计人员会计行为的监督也是对企业遵纪守法行为监督的重要有效支持，其责任同样重大，会计法应赋予其相应的权力，需要不断明确会计管理机构的工作性质，进一步强化会计管理机构的工作职能，加强会计管理机构执法检查所必需的地位，如果建设一支高水平，高素质的会计法执法监管队伍，如何落实管理权，监督权和行政处罚权三权合一等等。 　　二、会计人员的社会责任和保护力度 　　随着经济的深层次发展，经济发展中暴露的很多问题日益严重，特别是最近一段时间，受宏观经济影响，一些企业产生的违法行为日趋显现、严重，跑路现象、企业违法经营等层出不穷，对社会造成的负面影响日益恶化，诚信、道德缺失日益严重。而会计人员作为企业经济行为的记录、监督及报告者，本身知晓经济行为的发生，对经济行为是否违法，如何履行自己的责任，更好的促进经济健康发展，起着不可替代的作用。会计人员的工作职责不再只局限于会计工作的规范和会计信息客观真实反映以及会计质量的提高，对会计人员的社会责任要求日趋重要，但是目前的会计工作氛围对会计工作在经济管理中地位和作用发挥缺乏足够的认识，会计人员正常工作中会受到各种阻扰，威胁，甚至被打击报复。所以必须要保护会计人员的合法权益，才能鼓励会计人员更好的监督企业经济行为，揭露或制止违法行为，阻断违法行为的核算渠道，会计法应对社会责任的有效履行以及鼓励措施，及相关权益如何保障应该有所明确，同时，对于单位违法经营行为不予以揭露，阻止甚至制止，而是任凭违法经营的，会计人员负有无法替代的责任，会计法对此会计人员责任的承担也应有规定。 　　三、关于会计记账工具的核算方法、原则规定 　　随着大数据时代得到来，企业传统的财务职能发生了根本性的变革，原有财务岗位职责将被重新定位，企业组织结构也可能需要重新调整，会计核算工具也由原来的手工记账逐渐转化为计算机核算为主，用友、金蝶、新中大、SAP等财务核算软件应运而生，财务核算与业务流联系更加紧密，虽然记账的