黄山区古树名木保护管理的现状及对策浅析.docVIP

黄山区古树名木保护管理的现状及对策浅析 　　摘 要：该文通过对黄山区古树名木的现状分析，提出了黄山区古树名木保护管理中存在的问题、对策和建议，为古树名木保护工作提供参考。 　　关键词：古树名木；现状；对策 　　中图分类号 S788 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2015）14-126-02 　　古树名木长期经历了当地极端气候的考验，对当地立地条件、生长环境有极强的适应性，它们客观地记录和反映了社会发展的历史和自然界气候与物种变迁，是研究当地社会与自然领域的活标本、活文物，具有重要的社会、生态、经济价值。因此古树名木的保护与管理具有重大意义。 　　黄山区地处安徽省南部，是全省21个重点山区县之一。古树名木众多，资源丰富，多分布在黄山、太平湖旅游区，座落在公路沿线，村庄周围，具有较高的生态价值和旅游价值，是我区珍贵的林木资源。 　　1 古树名木现状 　　1.1 资源现状 2014年黄山区开展了全区古树名木普查，查明全区现有古树名木2 041株，其中散生古树341株，古树群26个群，1 700 株。其中一级古树115株，二级古树361株，三级古树1 565株，隶属24科38属46种，株数多、分布比较广的主要树种有香榧、桂花、南方红豆杉等，其中最大的1株银杏胸径达3.5m，树龄高达1 200a，胸径1m以上的古树有98株。谭家桥镇中墩村聂家山村民组南方红豆杉古树群占地面积达10hm2，平均年龄350a，平均胸径达70cm以上。 　　1.2 生长现状 在调查中发现，大部分古树长势一般，存在着不同程度的问题，还有一小部分的古树长势衰弱，濒于枯死。导致这些古树名木面临困境的原因，大致可以分为5类：一是自然灾害，如强风、雷击等造成枝干断裂、损伤；二是水泥路面等铺装的大量使用，导致地面通气透水性差，根系生长环境恶劣；三是土壤理化性质恶化，行人、游客的践踏导致土壤板结，不利于树木根系伸展；四是病虫害危害；五是人为损伤，不合理的采伐，以及在树上乱画、乱刻、乱钉钉子等。 　　1.3 保护现状 　　1.3.1 基本摸清了全区古树名木家底 通过2014年全区进行的古树名木普查，对全区的2041株古树的分布位置、生长情况、保护现状有了全面的了解，并请专家为每株古树进行了鉴定、拍照并建立了电子档案，及时进行了挂牌保护，保护牌上注明了古树的名称、所属科、属、保护责任单位、责任人、挂牌时间等。 　　1.3.2 群众保护古树名木意识有所增强 随着经济的发展和社会文明程度的不断提高，古树名木的价值日渐显现，保护与管理工作开始进入公众视野。很多座落在村头宅旁的古树名木都有美丽的传说或者积极向善的故事，庇佑着广大村民，成为神树，得到广大老百姓的虔诚敬，主动担负古树的保护者。在这次调查中，当地群众给予了很大的支持，主动带路，介绍古树的当地名称和相关历史、传说或故事。 　　1.3.3 政府和林业部门对古树名木保护力度有所加大 2009年9月区林业局专门制定了《黄山区加强大树古树移植管理暂行办法》，2010年3月安徽省政府出台了《安徽省古树名木保护条例》，使得古树的保护工作有了政策保障和依据。2014年3月，在经费十分紧张的情况下，区林业局拿出10万元用于全区的古树名木普查工作，抽调技术骨干力量，组织各乡镇林业站、林场开展全区古树名木普查，深入本调查区域内进行全面踏查，并到当地居民中走访，了解本区域内的古树名木大致的数量、位置和分布情况，然后深入到每一株古树名木（古树群）进行调查，包括位置、小地名（包括GPS值）、树龄、树高、胸径、冠幅、生长状况、树木特殊情况描述、立地条件、民间传说（包括历史典故、观赏价值等）、保护责任单位等相关数据和资料，对无把握识别的树种，则采集叶、花果或小枝作标本，供专家鉴定。林业局组织专业拍摄人员对每株古树和古树群用单反相机拍摄高质量的相片，尽量做到有花有果。建立了比较完整的古树名木档案。 　　2 存在的问题 　　2.1 社会总体关注度不够，宣传不到位 由于政府和林业部门的宣传不到位，人们普遍对古树名木的认知和保护意识还很薄弱，对古树刻划钉钉、缠绕绳索、攀树折枝、剥损树皮等破坏行为时有发生，一些长势衰弱、根系裸露的古树也难以得到复壮和保护。同时由于少数群众受眼前利益驱使，挖掘出售桂花、银杏、香樟等名贵古树销往外地，或擅自移植，甚至砍伐古树，致使古树资源遭受严重破坏。 　　2.2 管护资金严重不足 当前，古树名木没有设立专门的管护资金，更没有纳入区政府财政预算。由于管护资金的严重不足，古树名木的保护未能有效落实管护单位和个人，使绝大部分古树未得到有效的管护，很多古树在遭受自然灾害和人为破坏的双重摧残下，长势很差，甚至处于濒死边缘。在普查工作中发现很多古树名木急需进 　　行修复处理，除了常规的树木修剪、伤