刑事诉讼证据种类划分剖析.docVIP

刑事诉讼证据种类划分剖析 　　【摘要】我国的证据种类特指法律规定的证据的不同表现形式。法学中有两种基本的证据观：一种是事实说；另一种是材料说。过去我国立法中把这两种证据观掺杂在一起来界定证据的种类，带来了将“事实”混同与“材料”、划分标准多重性的逻辑矛盾。文章通过梳理和研究，主张对证据种类进行如下划分：物证、书证、人证和科技证据。 　　【关键词】证据；种类；标准 　　中图分类号：D92 文献标识码：A 文章编号：1006-0278（2013）01―051―02 　　各国有关证据的种类和分类在立法上和法理上差异较大，但是进行这两种归类的目的却有着相似之处：其一，无论是证据的种类还是证据的分类都是经过逻辑思维而制定的，必须以明确、有效和实务的可操作性，为审判人员提供查明案件事实的证明手段，以达到科学、准确、高效地认定案件事实为宗旨。其二，归类的标准要具有明确性、恒定性、避免产生含混不清和模棱两可的局面。同一类证据材料在同一标准下，只能归属于某一特定的项类，项类之间不得相互交叉，互为包容。 　　一、问题的提出 　　法学中有两种基本的证据观：一种是事实说；另一种材料说。事实说认为，与待证事实相关联的一切事实都是证据，证据是第一性的。材料说则认为，证据不是客观事实本身，而是客观事实在人们意识中的反映，它是第二性的。我国立法中原先将证据定义为：“证明案件真实情况的一切事实，都是证