- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
流媒体时代媒体的责任和公众的道德守望.doc
流媒体时代媒体的责任和公众的道德守望
流媒体技术的迅速发展使得流媒体新闻迅速渗 透人们的生活,并成为与传统媒体形成较强的竞争。流媒体 新闻由于其较强的即时性和互动性而备受公众关注和喜爱, 然而也极易为某些人所利用,成为不良信息的载体。本文 从流媒体新闻的特点入手,结合具体的事例,提出了媒体 及其从业人员应该坚守的社会责任和公众应有的社会道德 准则,才是保证流媒体新闻正常发展的必要条件。
关键词:流媒体;社会责任;传统媒体;公众;道德; 良性互动
随着科学技术的高速发展和社会经济的快速增长,我 们已经进入了一个“流媒体”的时代。流媒体新闻己经成 为网络新闻的主流,它有着较好的即时性、实时性强和交 互性好的特点,能够通过网络与受众形成即时的互动。在流 媒体新闻的收看过程中,受众不但可以自主地选择想要收看 的新闻,而且可以自由地控制新闻播放的时间和进度,随意 进行下载和转发,从而真正掌握新闻传播中的主动权。视 频新闻以及具有网络特色的多媒体互动新闻,将成为网络新 闻新的增长点,并迅速渗透着人们的生活。然而,流媒体 传播的的这种特点,也容易被某些人利用,成为片面追求 商业利益,刊载虚假错误报道,传播淫秽色情信息,宣传
封建迷信,刊登违法广告等不良现象的载体,严重危害了 社会的稳定,损害了媒体的公信力和权威性,已经成为当 前影响我国网络媒体健康发展的一个最突出的问题。
日本地震海啸导致核泄漏事故,并引发人们对核
辐射的恐慌,3月15日,我国各地陆续出现食盐被污染、 碘盐可防辐射等小道消息,这些信息经放大,并最终演变成 一场全国性的食盐恐慌性抢购。
3月15日上午,在杭州一电脑公司工作的陈某,用网 名“鱼翁”在网上散布有关近期日本地震引发核污染影响 我国海域的谣言:“据有价值信息,日本核电站爆炸对山东 海域有影响,并不断地污染,请转告周边的家人朋友储备 些盐,干海带,暂一年内不要吃海产品。”该信息经湖州 等地网民在网上转发后造成恶劣的社会影响,许多网民纷 纷向公安机关举报。(1)
接报后,杭州警方立即开展调查,经办案民警缜密调
确定网上散布谣言者为杭州教工路上一家电脑公司员 工,31岁的陈某。据陈某交代:“3月15日上午10时许, 他在网上聊天时看到了上述信息,未加思索便将该信息复 制后转发给亲朋好友。”随后,该信息又被湖州网民在网上 转发,引起了不少市民的恐慌。很多销售者借机涨价,每 袋盐最离谱的价格从元猛涨至20元。有的人甚至整箱整车 往家里买。经杭州警方的批评教育,陈某对自己的错误行
为己有比较深刻的认识,承认自己违法散布虚假信息危害 社会,并立即在网上发布澄清公告:“本人在网上散布的 有关日本核电站爆炸对山东海域有影响以及关于盐与海带 之类的话,没有事实根据,是虚假消息,希望大家不要相 信,不要误传。”
抢盐风波在多部门共同努力下很快平息,人们的生活 也回归正常。3月20日,杭州市公安局西湖分局作出处罚 决定,依法给予在网上散布日本核电站爆炸污染山东海域 谣言的杭州网民陈某行政拘留10天,并处罚款500元人民 币。
另一例新闻事件是“XX小姐裸照”事件。
n年10月2 8日,河南某市警方出动警力,对涉黄涉
赌场所例行检查,然而,执法过程的影像被公开,引起网上 乃至社会热议。
热议的原因是将警方检查涉黄对象赤裸的影像公之于 众。因公布的影像中有执法者涉嫌“动粗”的举止而衍生 成了 “暴力执法”的轰动新闻。使常规执法事件成为吸引 公众“好奇”目光的特殊案例。对“隐私曝光”和“粗暴 执法”同时遭到质疑,宄竟是警方失误,还是媒体失手?
网友热论的焦点有二:一是执法中涉嫌公权对私权的 侵犯;二是“扫黄打非”执法现场拍摄的“裸体”照片刊
登后“小姐”的隐私被曝光。以往类似的新闻或法制报道, 多是文字为主体,即使有图片或影像也多用打马赛克的手 段进行技术处理,流媒体报道此类消息也是要做技术处理 的。当然,首次刊发这条新闻的媒体主观上可能无意伤害 新闻事件的主体,但客观上却己事与愿违。
随后,网络上的博客、论坛中,广播、电视、报纸、 流媒体,各传播大军纷纷加入,热炒“裸照”事件。一方 是执法主体,一方是舆论工具,关于社会伦理和职业道德 的讨论声此起彼伏。此后,在事件升温后的传播过程中, 受众在讨论社会伦理、新闻伦理、职业伦理时,“裸照”被 一而再、再而三地“二度”传播。
有网友注意,在此次事件中,央视的CCTV1+1栏目在公 开报道此事时使用了技术手段,避免了当时人隐私的进一 步就暴露。
其实,要避免这样的风波并不难,首次报道此事的媒 体只要当时采取很容易做到的“遮挡技术”就可以完全避 免“裸照事件的发生,而在此事件中,不仅“裸照小姐” 受到了伤害,媒体也同样受到谴责,受到了追问,“职业道 德和社会伦理的红灯己经对媒体亮了起来。”(2 )
毋
文档评论(0)