环境会计有关理论问题-研究.pdfVIP

一 环境问题与环境会计 1.1 环境问题与传统会计: 十八世纪以来的产业革命为人类创造了史无前例的繁荣，为我们带来了前人无法想象的 物资享受。而当人类为自己的心满意足而欢呼雀跃时，大 自然却因为这幸福背后的沉重代价 而痛苦呻吟:三百年来已有十几亿种生命在产业革命的车轮下绝迹— 相当于地球有生命以 来3。亿年中灭绝的物种的总和。今天我们所面对的这个星球上幸存的生灵种类，仅仅是它 所创造的全部物种的0.1%左右，回首人类走过的“文明史”，我们没有理由不感到唇亡齿寒 的恐惧和 “形单影只”的孤独。也许是物质的繁荣掩盖了自然界的灾难，直到本世纪上半页， 环境问题一直未受到应有的瞩目。然而当有一天科学技术的发展终于使我们认识臭氧洞、酸 雨、温室效应等危及到人类自身生存的环境恶果时，人类方犹如恶梦初醒，惊愕于不再有鸟语 花香，不再有姥紫嫣红，也不再有春意盎然。自然界的逆来顺受终于变成了愤怒的反击，人类 以往强加于其他生灵头上的厄运现在终于笼罩到人类 自己头上。在许多国家，人类 自己已成 了濒危物种。特别是在一些第三世界国家，河流干锢，土地荒芜，人们衣食无着，饿拜遍野。 据联合国粮食计划署的统计，目前每年约有10亿人正在经受饥饿和营善不良的煎熬，二千万 人死于饥饿和相关的疾病，其中至少一半以上是四岁以下的儿童。 而更为可怕的是，如果人类继续以这样的方式生活下去，到2020年将有20亿人在饥饿 的痛苦中挣扎，其中包括2亿由于海平面升高而逃离被淹没的家园的难民。可见环境问题已 不再只是第三世界国家的问题，而是一个全球性的问题。 经过近几十年来的探讨和研究，人们逐渐认识到现有的人类生存发展模式的诸多弊端， 并提出了“可持续发展”的模式。而现有的生存发展模式，实际上就是一个 “不可持续发展”的 模式，即为了追求个体的当前最大经济利益，不顾其对环境、社会的恶劣影响，掠夺式地利用 和开发环境资源，最终导致自然资源的枯竭和环境的破坏，威胁到人类自身及其后代的生存 的发展模式。这种生存发展模式之所以得以长期存在并居于主导地位，原因在于人们对经济 和环境的错误认识。其一、传统经济学认为，个体的最大利益将自然导致集体和社会的最大 利益，因而个体追逐其最大利润的行为是合理的，受到社会的鼓励和承认。然而它忽视了个 体在追逐 自身利益时的社会、集体责任，当然也就忽视了其环境责任;其二、传统西方经济学 也认为，如果某种资源不费任何努力就可得到，则这种资源就不是 “稀缺”资源，因而许多环境 资源如水，大气等都被视为非稀缺资源，人类可以无节制地加以利用和开发。然而事实证明 正是这种观点给自然界带来了灾难，也给经济的正常发展制造了许多困难和损失。作为传统 经济学的分支，传统会计学在人类现有的生存发展模式中发挥了何种作用呢? 传统的会计信息记录和反映的是企业内部的资金运动，其所关注的中心是企业以货币形 式表现的盈利状况，而对企业活动的其他非货币形态的影响都排除在其记录范围之外，传统 会计的这种职能表现是与传统的经济发展模式相适应的。长期以来，企业把盈利当作唯一的 4 目标，而将社会责任、环境影响等诸多问题留给了社会去解决。因而它们的发展，可以而且往 往是以牺牲环境为代价的。同时人们以往总认为自然资源是取之不尽，用之不竭的，因而把 对自然环境的任意开发和利用看作是无足轻重的。人类的这种发展观反映在传统会计中，就 在于忽略了企业资金流动之外的成本— 环境成本;这种不完全的成本观导致了许多企业为 追逐利润而疯狂地掠夺自然资源，以环境为代价来提高企业的利润水平。有些发达国家的企 业甚至在本国法律有所限制的情况下将有毒、有害废物倾倒人公海或以低价运往贫穷国家。 关于传统会计的缺点，英国学者约翰 ·阿诺德以及保罗 ·鲍伊尔等人在另一方面作过精辟 的论述。约翰等人认为，生态问题是一个长期性的问题，环境污染的影响往往要历经几年甚 至是几十年方能得到认识和体现。会计记录的分期性使环境污染的影响在每一期中都因不 太明显而被忽视。同时，由于传统会计着重于 “向后看”的总结性报告，因而对于关系到后代 子孙的“向前看”的资源保护，传统会计根本不会涉及。 除了传统会计核算内容的新问题之外，环境问题给财务会计本身也带来了许多新的问 题。如: ①消费者对环境问题的关注导致消费偏好转移，进而导致某些存货过时(如含氟利昂冰 箱，耗油量大，尾气排放量大的汽车等)。由于这些产品的贬值或环境立法使这些产品无法出 售。将使企