区情让剖析落点根基牢实.docVIP

区情让剖析落点根基牢实 　　 区情即辖区社会经济运行格局、特点、结果。要保证统计分析报告写作质量，就一定要知晓分析范围的地域特征，这和掌握分析方法与加工技能同等重要！如果不了解区情，不清楚辖区特定的地域特征，极易出现数据计算无误、但分析观点谬错的情况，甚至出现致命硬伤。如何把握分析落点的牢实度、精准度，我们试做如下讨论。 　　 　　析说数据时，力求吃透区情 　　 　　分析落点：辖区工业运行，存在若干问题。 　　原文摘录：从2007年××区规模以上工业企业生产完成情况看，轻重工业生产比例失调，外商投资企业生产下降，非园区企业不如入园企业生产比重大、增速缓慢等问题依然存在。 　　技法提示：解读数据图像，不可背离区情。××区的建制仅仅是个市辖区，区域面积、资源构成、地理位置、产业格局，属于“中观经济”范畴！在一个区县范围，轻重工业的比例不可能各为50%，如果把这个数据图像定位为“问题”，那就结论失准了。一个地区、甚至一个国家，轻重工业比例格局绝对要依托于特定的资源、区位、发展水平等要素；另外，轻重工业比例的“协调线”也绝不可能是50%。原文当中，“非园区企业不如入园企业生产比重大，增速缓慢”同样被定位为“问题”。须知，“园区”属高新技术企业聚集区，其发展目的就是要提高经济总量、优化经济结构，“非园区企业”比重小、增速慢是正常现象，不应视为问题。否则，发展“园区”意义何在？ 　　 　　关联“标准”时，确保读懂区情 　　 　　分析落点：辖区结构优化，需要理性看待。 　　原文摘录：从1996年开始，×区的产业结构呈“三二一”格局，1999年三次产业结构为9.5∶38∶52.5。从国际通用的评判标准（第三产业增加值占GDP比重）看，这是一个很“优化”的结构关系：发展中国家为31%左右；中等收入国家为50%左右；发达国家为60%以上。参照上述标准，×区的产业结构格局已达中等收入国家的程度。对于这种格局，我们的评判思路是： 　　农业增速不高，减少了第一产业份额（分析文字、数据略）；工业总量不足，降低了第二产业比重（分析文字、数据略）。三产土壤肥沃，“优化”了全区产业结构（分析文字、数据略）。通过上述分析不难看出，×区“优化”的产业结构，是二产总量不足反衬下的优化，或者说是低水平的优化。 　　技法提示：理性关联“标准”，正确解读区情。我们提倡在加工分析报告时，把相关“标准”与分析素材精恰地关联与嫁接，不仅会使分析视角深刻、独到，还会对事物做出“质”的评判，但有一点必须注意：用“标准”关联出来的数据图像，仅仅是抽象的数据符号，不一定与分析范围（辖区）的客观情况高度吻合。在归纳分析结论的时候，一定要依凭区域特征和具体实际，做出客观、准恰的结论。 　　以上例为据：面对已达“中等收入国家”标准的产业“优化”格局，作者没有简单搁笔，而是对区情进行了理性解读之后，得出“是二产总量不足反衬下的优化，或者说是低水平的优化”的判断结论。 　　 　　横向对比时，必须把握区情 　　 　　分析落点：“一产”低于邻县，希望领导关注。 　　原文摘录：××年，××区（北京城市发展新区）第一产业增加值比重为××%，低于××区（北京生态涵养区）第一产业比重××个百分点，希望引起领导关注。 　　批语实录：我区的区位特点、资源构成、发展格局和××区一样吗？对于某些区域来说，第一产业增加值比重低不一定是需要关注的“问题”！也不一定是坏事！ 　　技法提示：横向对比分析，须知区域特征。横向对比是加工数据、分析情况的技法之一。在对不同辖区情况进行对比时，一定要考虑区域特征（包括地域规划与发展思路），力求避免因抽象地就数说数造成观点或结论谬误。 　　在上例中，作者依据第一产业增加值比重低于相邻区县的数据，做出“希望领导关注”的提示和结论，陷入“就数说数”的误区。其实，两个区域根本不具对比“一产增加值比重”的意义。因为两个区域的功能定位、自然资源、山场面积、地理区位、经济板块、企业构成、产业格局均不在一个平台和环境区间。虽然数据结果正确，但分析结论是错误的。另外，析说数据时，也不能看到哪个数据比重低，就说哪个数据有问题，一定要针对区情科学评判。 　　 　　提出建议时，做到针对区情 　　 　　分析落点①：建好基础设施，拉动农村消费。 　　原文摘录：促进居民增收的两点建议：一是千方百计增加农民收入，减轻农民负担，增强农民的购买力，开拓农村市场；二是加快农村基础设施建设，改善交通、电力、供水条件、推进通讯、有线电视、互联网等进一步向农村延伸，为拉动农村消费创造必要的环境。 　　批语实录：到×区农村调研过没有？哪个村没通柏油路？哪个村的电力不足？哪个村供水条件差？哪个村没装有线电视？×区用提这方面的建议吗？ 　　技法提示：建议指向区情，要有“