含管状孔隙黄土状重粉质壤土渗透性剖析.docVIP

含管状孔隙黄土状重粉质壤土渗透性剖析 　　摘要：为正确认识含管状孔隙黄土状重粉质壤土的渗透性，采取了现场水文地质调查，在现场做原位渗透试验，采取大尺寸原状方块样进行室内试验。经分析，发现这种土的渗透性远大于一般的重粉质壤土，多属中等透水性，且渗透性具方向性，竖直向渗透性能远大于水平向渗透性能。所以在进行防渗和基坑降水时，要充分考虑到这种土渗透性与一般重粉质壤土的差异。 　　关键词：管状孔隙；渗透性；防渗；基坑降水 　　中图分类号：TU411文献标志码：A文章编号： 　2015）002003003 　　济源市西某水利工程拦河闸基坑开挖后，在闸基的黄土状重粉质壤土中发现了较多的竖向大孔隙，呈细管状，管径01～10 mm，且不断地向外涌水，透水性较一般重粉质壤土要大的多，给工程带来了渗漏问题，降排水方案也因此而改变。目前，国内外对该类土在水文地质与工程地质方面的研究很少，多在水土保持方面有一定的研究，建立了大孔隙流模型[1]，但在水利工程方面，类似条件的工程案例报道较少。对于这类土只有正确地认识了它的渗透性，才能有效解决它在水利工程当中引起的防渗和基坑降水问题。 　　1工程概况 　　济源市位于河南省西北部，北面为太行山，西邻中条山，东邻华北平原，南面为丘陵地带，三面环山形成西高东低簸箕形盆地，盆地内为山前洪积扇。工程区位于济源市西8 km，处于该山前洪积扇的前缘，地面高程为163～175 m。工程区所揭露地层为第四系全新统及上更新统冲洪积物。全新统冲洪积物主要为轻、中粉质壤土及砂卵石，厚2～5 m。上更新统冲洪积物上部为黄土状重粉质壤土，厚约30 m，含有管状大孔隙，下部为砂卵石，厚约5 m，属于上黏性土下粗粒土的双层结构。拟建的拦河闸就位于含管状孔隙的黄土状重粉质壤土上。 　　钻探时，对含管状孔隙的黄土状重粉质壤土采取了筒状样，并对土样进行了室内试验，黏粒含量为21%～28%，渗透系数为79×105～92×106 cm/s，渗透性为微-弱透水，属相对隔水层。但施工期基坑开挖后，地下水从闸基土层管状孔隙中似泉状涌出，流量较大，基坑积水严重，排水困难。 　　2渗透试验 　　为研究该类含管状孔隙黄土状重粉质壤土的渗透性，根据相关规程及技术要求[23]，现场进行了单环注水试验、钻孔注水及抽水试验，室内利用现场采取的大尺寸原状方块样进行了室内渗透试验，获得了这种土的渗透系数。单环注水试验主要针对包气带土层，钻孔注水试验、抽水试验主要针对深部土体。 　　2.1单环注水试验 　　在场区内不同高程处共选取了6个点，分别进行了单环试坑注水试验。单环直径为0357 m，面积01 m2。[JP2]从所挖试坑断面上看，管状孔隙发育，可见管状孔隙截面近圆形，孔径为05～5 mm，间距05～3 cm，见图1，在进行灌水时，可以明显的看出，水沿着管状孔隙渗入，在一些大的管状孔隙上还形成小的漩涡。单环注水试验按照[JP]《水利水电工程注水试验规程》SL 345-2007要求进行试验和观测，试验结果见表1。 　　2.2钻孔注水及抽水试验 　　在场区内布设了7个钻孔，为观察深部管状孔隙发育情况，钻探全孔留芯，从钻孔30 m处的岩芯可以看到，管状孔隙仍有发育，见图2。在4个钻孔中共做了7段注水，1段抽水试验。钻孔注水及抽水试验根据《水利水电工程注水试验规程》SL 345-2007及《水利水电工程钻孔抽水试验规程》SL 320-2005的要求进行，试验结果见表2及表3。 　　2.3室内渗透试验 　　在场区内采取了23块大尺寸原状方块样进行室内渗透试验，方块样尺寸为25 cm×25 cm×25 cm。在制作渗透试验所需的环刀样时，试验人员对管状孔隙进行了特别的保护，其中7个土样的试验结果见表4。 　　从以上现场试验和室内试验可以看出，在上更新统黄土状重粉质壤土层中，不论是在表层土体，还是在深部土体均有管状孔隙，其渗透系数从10-2 cm/s到10-4 cm/s，变化范围较大，渗透性为强-中等透水，多为中等透水性，渗透系数比一般的重粉质壤土高1～3个数量级。 　　3问题分析及讨论 　　3.1该类土的室内渗透试验分析 　　钻探时所取的岩芯受到挤压扰动，管状孔隙多被破坏，现场编录人员容易忽视，或仅当成普通的针状孔隙作为土的分层标志来对待，所以在对钻探所采取的原状样进行室内渗透试验时，制作环刀样也就没有考虑管状孔隙，而制作环刀所产生的“抹涂”效应堵塞了部分管状孔隙，使所测得的渗透系数和一般的重粉质壤土没有差别。而现场的原位试验土体为天然状态，保留了土体管状孔隙结构；现场所采取方块样受扰动小，且在室内渗透试验时，制作环刀样时尽量避免“抹涂”，并对管状孔隙进行保护。所以现场原位测试和方块样测得的渗透系数反映了该类土真实的渗